( 87a ) 



MM. Struve et de M. Mâdler dans la détermination du demi-grand axe de 

 l'orbite de ïj de la Couronne, sont applicables ici ; voici d'ailleurs les ré- 

 sultats relatifs à chaque observateur : 



W. Struve, par 7 années d'observations . 

 W. et Ot. Struve, par 4 années d'observations. 

 Ot. Struve , par g années d'observations . 

 Mâdler, par 3 années d'observations . 



» Quant à M. Dawes, nous devons déclarer que nous avons été obligé 

 d'admettre une erreur sensiblement constante de ses distances observées à 

 Crambrook ; cette hypothèse, que nous soumettons à son appréciation , semble 

 justifiée par ce qu'on lit à la page 3a8 du vol. XVI des Mémoires de la So- 

 ciété royale Astronomique de Londres (l'observateur s'abstient de publier 

 ses distances, attendu que la grosseur des fils de son micromètre est trop 

 considérable pour la mesure exacte des distances d'objets très-délicats). 

 Notre hypothèse conduit à ce résultat, que les distances observées à Cram- 

 brook seraient trop fortes de o",i84 d'après les éléments (D), et de o",i78 

 d'après les éléments (E). L'ensemble des observations de M. Dawes se trouve 

 de cette manière très-bien représenté dans les deux systèmes d'éléments, à 

 une ou deux exceptions près. 



» Bien qu'il soit impossible de déterminer la masse du système binaire 

 sans connaître la parallaxe, on voit déjà qu'il suffit que celle-ci soit un peu 

 moindre que \ de seconde, pour que la somme des masses égale celle du 

 Soleil; en supposant la parallaxe de o",076, valeur que M. Struve attribue 

 en moyenne aux étoiles de 3" grandeur, on trouverait la masse de Ç d'Her- 

 cule plus que quadruple de celle du Soleil. 



" Nous terminons cet extrait en présentant le tableau des comparaisons 

 des observations avec nos éléments ; l'inspection de ce tableau nous dis- 

 pensera de commentaires qui ne pourraient trouver leur place ici : 



