( 98i ) 

 fondes et cachées du bâtiment, où il n'était pas possible de lancer de l'eau 

 au moyen des pompes, le Vauhan a dû se retirer pendant deux heures pour 

 veiller uniquement au soin de sa conservation. 



» Je ne puis m'empêcher, Monsieur le Secrétaire, en présence d'un pareil 

 fait, d'appeler de nouveau l'attention de l'Académie sur la propriété que pos- 

 sède la vapeur d'éteindre le feu, propriété que j'ai signalée si souvent depuis 

 1837, et qui cependant est encore si peu connue. 



« La vapeur, je demande à l'Académie la permission de le redire encore, 

 est un agent infiniment supérieur à l'eau pour éteindre des incendies déve- 

 loppés dans des locaux fermés. En effet, pour éteindre un incendie au 

 moyen des pompes, il faut pouvoir viser juste, et lancer l'eau exactement sur 

 les objets enflammés. 



» Avec la vapeur, au contraire, il suffit, de lancer un jet au hasard dans 

 le foyer de l'incendie. La vapeur, par sa force expansive, se répand bientôt 

 partout, même dans les endroits les plus reculés et les plus cachés, et elle 

 va d'elle-même éteindre le feu là où l'eau ne pourrait être d'aucun 

 secours. » 



M. PioBERT fait remarquer, à l'occasion de la communication précé- 

 dente, que l'emploi de la vapeur d'eau n'est pas applicable dans cette cir- 

 constance, et qu'il est au moins douteux que la vapeur eût éteint le feu 

 allumé et entretenu par le boulet rouge dans la muraille du bâtiment. Un 

 boulet rouge, qui conserve pendant une heure dans la vapeur la propriété 

 de carboniser le bois, la perd en cinq minutes dans l'eau. 



M. Chexot adresse une Note sur les maladies des végétaux et plus parti- 

 culièrement sur des taches que présentent cette année les feuilles du lilas. 



Ces taches ont été étudiées par M. Hoeffer^ qui a vu que dans les 

 points où la couleur était altérée la chlorophylle avait disparu et se 

 trouvait remplacée par une matière pulvérulente qui n'était autre chose 

 que les excréments de larves d'insectes. Avec un peu de soin, on dé- 

 couvrait d'ordinaire, vers la périphérie de la tache, les larves elles-mêmes 

 continuant à dévorer la chlorophylle. L'observateur, d'ailleurs^ n'a pu 

 savoir quel était l'insecte auquel appartenait cette larve. M. Chenot 

 pense que des observations dirigées dans ce sens sur d'autres espèces de 

 plantes jetteraient peut-être quelque jour sur ces maladies épidémiques 



