(iii3) 



tuyaux de grands diamètres, mais souillés par des dépôts : c'est, d'ail- 

 leurs, ce qu'il justifie par le calcul direct des expériences. 



» Ij'auteur fait remarquer, en outre, que, pour les petites vitesses infé- 

 rieures à G™, lo par seconde, le terme relatif au carré de la vitesse dans les 

 formules de résistance paraît avoir si peu d'influence, que cette résistance 

 devient sensiblepient proportionnelle à la simple vitesse. 



» En classant ensuite les résultats de ses expériences par nature de con- 

 duite et par diamètre de tuyau, M. Darcy cherche à reconnaître si les for- 

 mules ordinaires se vérifient pour chaque tuyau en particulier. 



» Au moyen de la représentation graphique des résultats, il constate que 

 la formule ordinaire 



m = av + bv^ «# 



exprime pour chaque tuyau la loi de la résistance, excepté pour les tuyaux 

 de très-petits diamètres, et pour les faibles vitesses, auxquelles, comme 

 nous venons de le dire, la résistance est sensiblement proportionnelle à la 

 simple vitesse. 



» Mais, en passant d'un diamètre à un autre pour une même nature de 

 tuyaux, ou d'une espèce de tuyau à une autre, les expériences de M. Darcy 

 montrent que les valeurs des coefficients a et b des deux puissances de la 

 vitesse ne restent pas les mêmes, et qu'elles varient avec les surfaces lorsque 

 ces dernières offrent des degrés de poli inégaux, et avec les rayons lorsque 

 les surfaces sont au contraire à peu près identiques. 



» Enfin, pour des tuyaux recouverts de dépôts, comme oela arrive aux 

 conduites qui servent depuis un certain temps, les expériences de l'auteur 

 font voir que la résistance pourrait (comme l'avait proposé M. Girard et 

 comme M. d'Aubuisson l'avait admis) être considérée comme simplement 

 proportionnelle au carré de la vitesse, ce qui en simplifierait l'expression 

 et le calcul dans les applications. 



» Dans les expériences de M. Darcy, les pressions ont été assez différentes 

 entre elles, et assez élevées pour qu'il lui fût possible de bien vérifier le 

 principe admis par Dubuat et par les hydrauliciens qui lui ont succédé, 

 que la résistance opposée par les parois des tuyaux au mouvement des li- 

 quides est indépendante de la pression que leur fait supporter le liquide en 

 mouvement. 



» C'est ce qui résulte clairement de ses douzième et treizième expériences, 

 où les charges ont varié dans les rapports de 17 à 26 mètres et de 2a à 

 40 mètres entre les deux parties de tuyaux soumises aux observations, 



