(lia) 



loo kilogrammes de bois, gS kilogrammes de ce nouveau charbon, au lieu 

 de 35 à 4o kilogrammes qu'elle en retire aujourd'hui. C'est là un nouveau 

 perfectionnement dans la fabrication de la poudre que suggère M. Vio- 

 lette, et qu'il lui appartient de réaliser et d'introduire aussi dans la pra- 

 tique. 



» Ces chai:bons obtenus en vases clos lui ont paru différer encore des 

 résultats de la carbonisation du même morceau de bois , exécutée dans les 

 conditions ordinaires, par la quantité plus considérable de cendres qu'ils 

 contiennent. M. Violette pense qu'il faut attribuer cette différence à ce que, 

 dans la carbonisation à vase ouvert, une partie notable des principes inor- 

 ganiques du bois a été entraînée d'une manière mécanique, ou dégagée sous 

 la forme de produits volatils analogues aux hydrogènes carbonés, arsé- 

 niés, etc. Sans nier la possibilité de semblables pertes, nous pensons cepen- 

 dant que c'est surtout dans l'attaque du verre dans lequel M. Violette a 

 exécuté ses essais qu'il faut chercher la cause de ces grandes différences ; 

 nous pensons que ses charbons se sont enrichis de toute la potasse et de 

 la silice empruntées au verre qui a été attaqué, et que la carbonisation en 

 vases clos de nature métallique lui aurait probablement fourni d'autres 

 résultats. 



» M. Violette ne s'est pas borné à étudier les variations qu'apportent dans 

 les charbons de bois les circonstances de leur production ; il a cherché 

 quelles étaient celles qui provenaient de la nature du bois, et de la partie du 

 végétal où il avaitété pris. La carbonisation de soixante-douze espèces de bois, 

 tant indigènes qu'exotiques, également desséchés, et opérée par immersion 

 pendant trois heures dans de la vapeur surchauffée à 3oo degrés, a montré 

 que ces bois ne donnaient pas, à beaucoup près, les mêmes quantités de 

 charbon. L'ébénier, qui fournit 5o pour lOO de charbon, et le marronnier, 

 qui en fournit 3o seulement, offrent deux points extrêmes dont la diffé- 

 rence, quoique plus considérable qu'on n'eiit été tenté de le soupçonner, 

 s'explique cependant d'une manière toute naturelle par les différences que 

 M. Payen a constatées dans la composition des différents bois. L'analyse 

 de ces soixante-douze espèces de charbons a montré que ces différences 

 dans le rendement correspondaient aussi à des différences notables dans 

 la nature et la richesse en carbone qui peut varier de 76a 52 pour 100. 



» Les expériences directes de M. Violette lui ont fait connaître, ainsi 

 qu'on devait s'y attendre, que la tendance des charbons à absorber l'humi- 

 dité allait décroissant à mesure qu'ils avaient été obtenus à une température 

 plus haute; que cette faculté était moins développée dans le charbon com- 



