( '?(> ) 



de pioglottis, emprunté à M. Dujardin. L'état de Ver rubanaire est appelé 

 strohiLa, nom sous lequel Saars avait désigné un de ces Polypes hydraires 

 qui semblent se fractionner en Méduses. L'état de f^er à vessie est nommé 

 scolex, terme générique employé jusqu'ici pour des Intestinaux agames 

 assez mal caractérisés. Enfin, sous le nom de proscolex, M. Van Beneden 

 désigne les larves armées de crochet qu'on observe dans les œufs mêmes des 

 Ténias. On voit que le naturaliste belge fait à l'histoire des Cestoïdes une 

 large application des notions acquises par l'étude du développement des 

 Acalèphes. 



» Dans les idées de M. Van Beneden, le Cysticerque, scolex d'un Ténia, 

 persiste dans son état de Ver simple et agame aussi longtemps qu'il reste 

 dans les tissus où il s'est développé. Pour devenir strobila, il faut qu'il passe 

 dans un tube digestif, et cette migration a lieu lorsque l'animal où s'est 

 développé le Cysticerque est dévoré par un autre animal. Cette espèce de 

 migration peut être provoquée et suivie. Déjà, en i844j M. de Siebold avait 

 vu le Cysticerque des rats perdre sa vésicule dans l'estomac du chat, et se 

 transformer dans l'intestin grêle en Ténia à cou épais. Cette observation 

 venait sans doute à l'appui de faits recueillis depuis longtemps chez les Pois- 

 sons et chez les Oiseaux de mer. Mais on n'en avait tiré aucune conséquence 

 nouvelle, et le silence gardé, en 1848, par M. Siebold nous semble prouver 

 qu'il n'y avait pas attaché une très-grande importance. 



» En i85i, M. Ruchenmeister, médecin à Zittau, publia le premier le 

 résultat d'expériences régulières , instituées pour reconnaître si la transfor- 

 mation des Cysticerques en Ténias était un fait constant. Il fit avaler à des 

 chiens le Cysticerque pisiforme des lièvres et des lapins. Il vit constamment 

 ce Cysticerque se transformer en Tœtiia serrata, une des espèces les plus 

 communes chez le chien. Ces expériences répétées par Lewald sous les yeux 

 de Siebold, et plus tard par Van Beneden, furent pleinement confirmées. 



» Quelque net que puisse paraître ce résultat, il prêtait encore à la con- 

 troverse. Le Ténia doit-il passer nécessairement par l'état de Cysticerque? 

 Ne peut-on pas croire qu'après avoir été seulement déformé par suite du 

 séjour dans un milieu impropre à son développement, il se guérit pour 

 ainsi dire, se débarrasse des parties accidentellement monstrueuses, et re- 

 prend le cours normal de son évolution aussitôt qu'il se trouve dans un 

 milieu convenable? Cette dernière opinion a été vivement soutenue par 

 M. de Siebold, et combattue par M. Van Beneden (1); mais ni l'un ni l'autre 



(i) Quelques expressions de M. Van Beneden peuvent faire supposer qu'il admettrait 



