( 25o ) 



les eaux pluviales provenant des udotnètres de l'Observatoire ; mais, pour 

 des pluies aussi abondantes que l'a été l'averse tombée à Paris, la quantité 

 d'ammoniaque paraît être beaucoup moindre dans les eaux recueillies loin 

 des grands centres de populations. Ainsi, pour des hauteurs d'eau compa- 

 rables à celle mesurée le 3 janvier, je trouve, dans mes observations du 

 Liebfrauenberg, les nombres suivants : 



» Une différence de cet ordre est due probablement aux matières qui 

 flottent incessamment dans l'air d'une grande ville. L'aspect de l'eau reçue 

 pendant les diverses phases de la pluie du 3 janvier indiquait évidemment 

 la présence de ces matières. En effet, l'eau de la première prise tenait en 

 suspension une substance noirâtre dans laquelle, indépendamment de quel- 

 ques flocons de suie, on reconnaissait une poudre très-ténue, de nature sili- 

 ceuse. La deuxième et la troisième eau étaient encore assez troubles. La 

 quatrième et la cinquième eau ne donnèrent lieu à aucun dépôt. 



Eau déposée par le brouillard. 



» J'ai obtenu de l'eau déposée par les brouillards qui ont apparu à Paris 

 dans le mois de janvier. On se rappelle que le brouillard du 2 3 occasionna 

 une obscurité telle, que, à 10 heures du matin, on fut obligé d'éclairer les 

 appartements. 



» L'eau recueillie était limpide, mais elle avait une teinte ambrée prove 

 liant très-vraisemblablement des vapeurs fuligineuses répandues dans l'at- 



