( 6o8 ) 



terminations suivantes, que je lis dans le Bulletin de l'Académie royale des 

 Sciences de Bavière, pour la séance du i r février i854; Bulletin que M. A 

 Wagner a bien voulu m'adresser, avec une Lettre en date du a3 du même 

 mois : 



» L'existence, dans cette Faune d'Athènes, i". de l'espèce de Singe ap- 

 pelée Mesopithegus pentelicus, dans la publication de M. A. Wagner de 

 i8/|i, d'après des fragments du crâne et de la mâchoire supérieure, a été 

 conBrmée par des fragments plus complets du crâne et par plusieurs mâ- 

 choires inférieures, qui font connaître tout le système dentaire de ce Singe, 

 même celui de lait. 



» Un maxillaire supérieur et une mâchoire inférieure de plus grandes 

 dimensions que les autres, font présumer à MM. A. Wagner et Roth, que 

 ces derniers fragments caractérisent une autre espèce, qu'ils désignent sous 

 les noms : i°. De Mesopithecus major. 



« Ces messieurs ont reconnu cinq espèces de Carnassiers. 



» 3°. U Ictitherium viverrinum, A. W. (appelé Galeotherium dans les 

 premières publications de M. A. Wagner). 



» 4"- Une espèce de Glouton, Gulo primigenius, A. W. et R. 



M 5". Une Hyène, Hyœna eximia, A. W. et R. 



» 6°. Un Loup, Canis lupus primigenius. 



» 7°. Un Felis, avec les canines supérieures très-grandes, comprimées 

 et à double tranchant, analogues à celles du Felis cultridens de M. Bravard, 

 et d'une espèce découverte à Epelsheim, dont M. Raup a fait son genre 

 Machairodus . 



» IjC crâne de Pikerni a toutes les dents des deux mâchoires. Il a les 

 grandes proportions du Felis spelœus. MM. A. Wagner et Roth proposent 

 de l'appeler Machairodus leoninus. 



» 8° et 9". L'ordre des Rongeurs n'a fourni que quelques incisives trop 

 peu caractéristiques, il nous le semble du moins, pour en faire avec sûreté 

 un nouveau genre (^Lamprodon), et une nouvelle espèce de Castor [Castor 

 atticus). 



» Parmi les Mammifères ongulés, MM. A. Wagner et Roth annoncent 

 avoir i-econnu : 



» io°. Des os de Mastodonte dan:> un fragment de fémur et un d'humé- 

 rus, et dans dix autres morceaux des pieds de devant ou de derrière (i). 



(t) Ces os correspondraient-ils à un métacarpien, à un astragale, à un métatarsien, à 

 une première phalange d'un doigt latéral que nous avons attribués, de préférence, à l'Éléphant 

 fossile? Nous reviendrons nécessairement sur ces comparaisons dans notre description dé- 

 taillée. 



