( 6o9 ) 



» 1 1°. Une espèce de Sanglier de grande taille, se rapprochant beaucoup 

 du Sus antiquns de la France méridionale, a été désignée par MM. A. 

 Wagner et Roth sous le nom de Sus erymanthius (i). 



)) \i°. Un fragment de crâne d'un jeune Rhinocéros, n'ayant encore que 

 quatre dents de remplacement, appartiendrait, suivant MM. A. Wagner et 

 Roth, au Rli. SchlejernKtcJieri , qui est le Rh. incisivus de Cuvjer (•2\ 



» Le plus grand nombre des ossements fossiles de Pikerni recueillis 

 par M. Roth, comme ceux qui ont été envoyés au Muséum de Paris par 

 MM. Forth-Rouen et Chœretes, appartient au genre Hipparion de M. de 

 Christol, ou Hippotherium de M. Kaup; genre de la famille des Equidés, 

 qui était remarquable par le développement de ses deux doigts latéraux. 

 C'est à l'espèce que M. Kaup désigne sous le nom spécifique de gracile 

 qu'il les faut rapporter (3), suivant MM. A. Wagner et Roth. 



» Parmi les Ruminants, les auteurs ont distingué les ossements de trois 

 espèces à' antilopes : 



>■> i3°. y4nt. Lindesmejeri; 



» il\°. Et Ànt. capricornis , àé]k caractérisées par M. A. Wagner; 



» De plus, une troisième espèce : 



» i5°. Sous le nom à'Ànt. speciosa {^)', 



» 1 6°. Une espèce de Chèvre, 



» Capra amalthea ; 



» Et une espèce de fiœuf de grande taille, 



» 17". Bos marathonius ; 



» Enfin j'ai été très-heureux de voir que l'existence 



» 1 8°. D'une espèce de Grand Paresseux était confirmée par la présence 



( 1 ) Ainsi nommé, disent les auteurs, d'après le célèbre Sanglier d'Érymanthe, des temps 

 héroïques, dont les figures de l'antiquité caractérisent, suivant M. Et. Geoffroy, une espèce 

 détruite. 



(2) Le fragment de molaire supérieure caractérisant l'avant-dernière molaire droite du 

 Rh. tichorhinus , dont j'ai parlé dans une première Note, me fait présumer, ainsi que l'âge 

 du terrain où ces os sont enfouis, que ce reste n'appartient pas à une espèce aussi ancienne. 



(3) Ces messieurs ont raison de douter que V Hipparion prostylum de M. Gervais soit une 

 espèce distincte. M. Gervais a reconnu que les colonnettes qui lui avaient paru distinguer 

 trois espèces suivant leur position , ne sont que des caractères de dents de lait. 



Nous en avons la preuve dans plusieurs de nos exemplaires de Pikerni ; il sera nécessaire 

 de bien comparer les ossements de cette localité, et de s'assurer s'ils appartiennent à la 

 même espèce que celle des terrains miocènes d'Epelsheim? Ce qui n'est pas probable. 



(4) N'ayant pas sous les yeux une description détaillée, je ne puis pas dire jusqu'à quel 

 point ces espèces se rapportent aux deux espèces à cornes contournées que j'ai reconnues. 



C. fi., i853, i" Semestre. (T. XXXVIII, N" J5.) 79 



