( 637 ) 



» Puisque j'ai occasion de parler du passage [Comptes rendus, t. XXXVl, 

 p. 743) où M. Matteucci attribue à M. Tyndall la découverte d'une inéga- 

 lité dans la répulsion diamagnétique présentée par les cristaux, suivant la 

 position de l'axe du cristal, je crois nécessaire de faire remarquer que cette 

 importante découverte est due à M. Faraday. M. Tyndall, en rendant 

 compte de ses recherches sur ce sujet [Philosophical Magazine, septem- 

 bre i85i), cite les travaux antérieurs de M. Faraday [Royal Society, no- 

 vembre i85o). Dans le paragraphe 2839 de ce Mémoire, M. Faraday énonce 

 cette foi comme une conjecture en l'année i848(§ 2 588); mais, faute d'expé- 

 riences suffisantes, il ne s'y appesantit point : il revient sur ce sujet, à propos 

 du bismuth cristallisé, dans le paragraphe 2839 de ce Mémoire, et réussit 

 ensuite à vérifier ses prévisions par l'expérience (§ 2841). Plus tard, au sujet 

 du spath calcaire (§ 2842), il dit notamment que si l'axe optique est 

 d'abord placé parallèlement à l'axe magnétique , puis perpendiculairement 

 à cet axe , le corps sera plus diamagnétique dans la première position que 

 dans la seconde, et indique les défauts de sa disposition par suite desquels 

 il ne peut vérifier cette proposition. M. Tyndall, en disposant l'expérience 

 avec plus de précautions, réussit à en donner la démonstration expérimen- 

 tale. Dans la communication à l'Association britannique que j'ai citée plus 

 haut, j'ai fait remarquer moi-même, dès le mois d'août i85o, qu'il doit 

 exister des différences dans les pouvoirs inductifs des corps cristallins 

 suivant les diverses directions, et que c'était là la seule explication pos- 

 sible des phénomènes de direction cristallomagnétique découverts par Plû- 

 cher et Faraday, et dans cette occasion je donnai les résultats particuliers au 

 bismuth et au spath calcaire que l'expérience a confirmés depuis. C'est 

 Poisson, le premier, qui a prévu les phénomènes cristallomagnétiques, dus 

 à une différence dans les pouvoirs inductifs dans les différentes directions 

 d'un corps cristallisé; mais il ne chercha point à vérifiel* la théorie qu'il 

 émit alors, parce qu'il ne connaissait point de corps auxquels elle pût être 

 applicable. Les expériences actuelles de M. Plûcher et de M. Faraday 

 ont été suggérées par le Mémoire que lut Poisson, à l'Académie, le 2 fé- 

 vrier 1842. 



» Quand le pouvoir inductif des substances est tel, que les diverses par- 

 ties exercent une action magnétique mutuelle les unes sur les autres , 

 on ne peut plus supposer, comme nous l'avons fait, que l'aimant agit sur 

 chaque particule comme si elle était isolée. Le fer doux offre l'exemple 



d'une substance pareille ( le coefficient p. est seulement, pour ce corps, un 



\ 



'"■*■ 



