( 762) 



encore, ainsi que je m'en suis assuré, une multitude d'autres Puccinies, les 

 Uromyces, les Pileolaria, les Triphragmium, les Coleosporium, les Melamp- 

 sora, les Cronartium , et sans doute aussi plusieurs des autres Urédinées 

 que je n'ai pu étudier suffisamment jusqu'à ce jour. Ainsi, non-seulement 

 les Urédinées vivraient, comme c'est effectivement leur sort, en parasites 

 véritables aux dépens des plantes vasculaiz-es, mais encore elles offriraient 

 entre elles l'exemple d'un parasitisme inouï dans l'histoire des corps orga- 

 nisés, puisqu'un tiers environ de leurs espèces serait chargé d'en nourrir 

 un autre tiers. Ce parasitisme présenterait en outre im caractère fort inso- 

 lite, car il s'exercerait entre des végétaux presque identiques ou liés par la 

 parenté la plus étroite ; tandis que, en général, même chez les êtres les plus' 

 simples, il y a entre le parasite et son hôte des dissemblances organiques 

 très-caractérisées. A priori, la vie parasite attribuée aux P/rragm/<i/M/n ^ aux , 

 Puccinia , aux Cronartium et autres Urédinées, par rapport aux Uredo 

 proprement dits, est donc extrêmement improbable. L'observation directe 

 ne me paraît pas la rendre plus vraisemblable, car les productions dont il 

 s'agit se rencontrent fréquemment indépendantes les unes des autres. Quant 

 à, l'opinion qui ne voit dans les Uredo et leurs hôtes si variés que des asso- 

 ciations ou cohabitations comparables à celles des diverses graminées qui 

 composent nos prairies, peut-être n'apprécie-t-elle pas le phénomène en 

 question à sa valeur et méconnaît-elle sa signification. Elle a contre elle les 

 ressemblances souvent frappantes qui existent entre V Uredo et le Champi- 

 gnon qui lui est uni, et surtout l'ordre constant de leur apparition respec- 

 tive, V Uredo précédant toujours la naissance de son compagnon. Ces res- 

 semblances, cette succession impliquent évidemment des rapports entre les 

 productions qui les présentent, et comme ces rapports ne peuvent être ceux 

 d'un parasitisme quelconque, ils seraient plus vraisemblablement l'indice 

 d'identités spécifiques déjà soupçonnées peut-être par quelques anciens 

 dbservateurs, mais universellement méconnues par les mvcologues de ce 

 temps. A la vérité, il n'y a guère lieu d'espérer qu'on puisse jamais fournir 

 de cette identité une preuve directe ou obtenue par voie de semis, à cause 

 des difficultés presque insurmontables inhérentes à la culture des Champi- 

 gnons en général, et spécialement à celledes Champignons entophytes ; mais 

 outre que la preuve supposée acquise de la sorte serait toujours, en raison 

 de la nature de ces difficultés, très-légitimement critiquable, elle peut être 

 facilement suppléée. Je crois du moins qu'une observation attentive du dé- 

 veloppement successif des Urédinées hétérospores autorise suffisamment à 

 croire que ce ne sont point, comme on l'admet généralement aujourd'hui, 



