( 870 ) 



dizaine d'années le système de Ç d'Hercule nous offrira cette confirmation, 

 . » Dans une précédente Note, insérée dans les Additions à la Connais- 

 sance des Temps pour 1862, après avoir reproduit les particularités les plus 

 remarquables de l'histoire de Ç d'Hercule, nous avons présenté, avec une 

 certaine réserve, des approximations successives de l'orbite relative de 

 l'étoile satellite, et indiqué la nécessité d'attendre de nouvelles observations 

 pour obtenir des résultats plus précis. 



» Il nous est possible aujourd'hui de joindre aux données antérieures six 

 années de nouvelles observations dont nous devons la communication à 

 l'obligeance de MM. Otto Struve et Dawes. Le dernier de ces astronomes a 

 bien voulu nous transmettre ime série d'observations faites antérieurement 

 à 1847, ^^ qu'il nous avait été impossible de comprendre dans notre pre- 

 mier travail. Le pouvoir optique de l'instrument de M. Dawes est de beau- 

 coup inférieur à celui de la grande lunette de Poulkovra; aussi arrive-t-il 

 que l'on ne peut faire usage concurremment des mesures des distances 

 obtenues à l'aide de ces deux instruments, surtout lorsque les étoiles sont 

 . très-resserrées ; cependant il est très-digne de remarque que les angles de 

 position observés par M. Dawes peuvent figurer avantageusement auprès 

 des observations recueillies à Dorpat et à Poulkowa. C'est ce qui résulte 

 clairement de l'usage que nous avons fait des angles de position de 

 M. Dawes dans notre dernière Note sur /j de la Couronne, et se trouvera 

 confirmé par l'inspection du tableau annexé au présent extrait. 



» Les erreurs qui affectent les observations de Ç d'Hercule tiennent moins 

 au rapprochement des composantes qu'à la grande différence de leur 

 éclat; aussi les mesures des distances présentent-elles des discordances assez 

 notables pour que nous ayons cru devoir ne les employer que dans la dé- 

 termination du demi-grand axe. Le parti que nous avons pris à cet égard, 

 et que d'autres motifs nous avaient fait adopter dans notre dernier travail 

 sur ■/] de la Couronne, nous a également réussi dans le cas actuel : on recon- 

 naîtra, en effet, que les distances calculées s'accordent avec les distances 

 observées sans erreurs systématiques sensibles. 



» Dans la formation des parties connues des équations de condition rela- 

 tives à la correction des éléments, nous avons rencontré des difficultés qu'il 

 est impossible de lever d'une manière absolue : il s'agit de l'usage qu'il 

 convient de faire de certaines observations très-discordantes ou douteuses, 

 particulièrement lorsqu'elles sont isolées. Faut-il les conserver en comptant 

 sur les compensations, ou bien les rejeter absolument? Il est des cas où il 

 ne peut subsister aucun doute sur le parti à prendre : dans d'autres cas, au 

 contraire, l'habileté bien connue des observateurs, et l'accord que présen- 



