{ 887 ) 



observations des comètes très-faibles, sont parfaitement d'accord avec ks 

 miennes. En attribuant à priori dans ma Lettre à M. kiry [M ontly Notices 

 oj the Rojral asti onomicaL Societj , vol. XIII, page 74), mie supériorité aux 

 "observations de la comète de d'Arrest faites avec le N oithuinherland e(jun- 

 toiial sur celles qu'avait fournies l'héliomèlre de Ronigsberg, j'étais parti 

 de la supposition que des deux côtés on avait employé les meilleures mé- 

 thodes d'observation, savoir, des jonctions micrométriques entre la comète 

 et les étoiles de comparaison. Ce n'est que par votre Lettre que j'ai appris 

 qu'à Cambridge on avait observé des différences en ascension droite, qui 

 sans doute peuvent être sujettes à des erreurs constantes assez considérables, 

 par suite de l'extinction successive de la faible lueur de la comète dans le 

 voisinage des fils luisants et dont les observations micrométriques faites 

 avec l'héUomètre ne sont pas affectées. 



3°. Sur la parallaxe de la &i' du Cigne. 



» Je finirai ma Lettre en vous apprenant en peu de mots que mes re- 

 cherches sur cette parallaxe la font de o",52 ±: o",025 — » 



ASTRONOMIE. — Extrait dune Lettre fie M. Àrgelander, directeur de l'ob- 

 servatoire de Bonn. (Communiqué par M. Le Verrier.) 



« Voici la continuation de nos observations de la comète : elles sont de 

 M. K.rûger, excepté les deux signées A^ qui sont de moi-même à une 

 moindre lunette, et celle du 5 Avril, qui est de M. Forster. 



Avril 



» La faiblesse de la comète et les vapeurs de l'horizon ont empêché des 

 observations ultérieures. 



» J'ai réussi à observer assez longtemps les deux dernières planètes dans 

 le méridien. Voici leurs positions : 



114- 



