( io66 ) 



étant, extrêmement faible ne nécessite pas une troisième approximation, 

 et, malgré une certaine constance de signe dans les différences, qui indique 

 une erreur systématique tenant aux éléments, on les trouvera sans doute 

 suffisamment exacts pour figurer dans le catalogue général des comètes. 



» En comparant nos observations à ces éléments paraboliques, j'ai été 

 conduit à corriger quelques erreurs qui s'étaient glissées dans nos calculs de 

 réduction. Ces erreurs portaient sur les positions suivantes de la comète, 

 que je rapporte ici telles qu'elles auraient du être publiées d'abord : 



» L'erreur sur la position du 5 Avril tient à ce qu'on avait pris pour étoile 

 de comparaison le n° 5696 du catalogue de Lalande, au lieu du n" 56-ji du 

 même catalogue. I^es temps moyens de Paris, relatifs aux observations 

 des 2 et 3 Avril, étaient trop faibles d'une minute; enfin, les autres erreurs 

 portaient sur la réduction, en minutes et secondes, des tours et parties du 

 micromètre filaire. » 



CHIMIE. — Réduction à Vétat métallique de l'aluminium dun morceau 

 de disthkne fondu dans la flamme électrique. (Extrait d'une lettre de 



M. DUVIVIER. ) 



« Ayant pu, par hasard, disposer d'une pile électrique de Bunsen 

 renversée, de 80 éléments, il m'est venu à l'idée de soumettre à la 

 flamme électrique se dégageant de la pointe charbonneuse d'un des pôles, 

 un petit morceau de disthène laminaire qui, de sa nature, n'est pas très- 

 fusible, puisque, chauffé pendant une demi-heure au rouge blanc, il se délite 

 seulement et blanchit, et qu'il n'y a que les aspérités les plus fines qui en- 

 trent en fusion . 



» Ce petit morceau de disthène, exposé à la flamme électrique se déga- 

 geant d'une pointe charbonneuse du volume d'un crayon à dessiner, au 

 bout de trois à quatre minutes a fondu entièrement; bien plus, les élé- 

 ments qui le composaient se sont désunis en partie, et ont été dispersés par 



