( 358 ) 



tiques, il me -sera permis d'attribuer aux miennes un véritable sens molé- 

 culaire. Car ces dernières représentent non -seulement les rapports de 

 dérivation des amides, mais, en même temps, la nature et l'arrangement 

 des molécules simples ou composées, que renferment ces combinaisons. Il 

 me suffira, pour le démontrer, de mettre en regard les unes des autres, les 

 formules que M. Gerhardt cite lui-même et celles que j'ai récemment pro- 

 posées. Pour les rendre comparables, je suis obligé de traduire les formules 

 de M. Gerhardt dans la notation ordinaire : 



C 2 



Formule» de M. Gerhardt. 



H 

 Acide oxalique («iU», C* H a O" 



H 



c 2 o 2 



o* 

 a* 



H |° 



'C'Ô'l 



Az II 



Oxamide 1 C 4 H a ! 



C 2 G 2 ) . „ Am 2 



H 



Az If 



» A tout prendre, il n'y a pas entre notre manière de voir actuelle des 

 différences aussi grandes que celles que l'on remarque entre les formules 

 précédentes. Dans une amide donnée, dans la dibenzoylphénylamide par 

 exemple, ou dans l'éthyldiacétamide, qui sont complètement analogues, 

 nous admettons l'existence des mêmes groupes, benzoyle, phényle, éthyle, 

 acétyle; seulement, nous les disposons, pour ainsi dire, d'une autre ma- 

 nière. M. Gerhardt fait dériver ces amides du type ammoniaque; j'ai préféré 

 les rattacher aux acides et, par conséquent, au type eau. 



» Cette divergence entre nos opinions ne mériterait pas de devenir l'objet 

 d'une discussion approfondie, si elle n'offrait pas une occasion toute natu- 

 relle de discuter quelques questions théoriques intéressantes. Qu'il me soit 

 donc permis de soumettre à l'Académie quelques observations qui mettront 

 en lumière et qui justifieront peut-être les vues que j'ai exposées sur la con- 

 stitution des amides. 



(i) Am = AzH. 



