( 420 ) 



viens de décrire dans Y Heracleum barbatum. Ainsi, ce qui se montra 

 d'abord, ce fut un petit mamelon, rudiment de la foliole terminale ; puis-ce 

 petit mamelon fut éloigné de l'axe par le rachis qui prit naissance, en sorte 

 que la feuille tout entière ressemblait assez à une spatule. Sur les bords 

 du rachis, j'observai bientôt deux séries de mamelons, rudiments des folioles 

 latérales de la feuille, et dont la grandeur était d'autant moindre qu'on se 

 rapprochait davantage de la foliole terminale, qui était la plus grande 

 comme la plus âgée de toutes. M. Trécul, dans un Mémoire récent, n'admet 

 pas que les choses se passent ainsi. Il croit que le premier mamelon qu'on 

 aperçoit sur la tige n'est autre chose que le rachis, et que la foliole terminale 

 suit la même loi de décroissance que les autres et se développe la dernière. 

 J'ai vérifié depuis mes observations, et j'ai la conviction que M. Trécul est 

 dans l'erreur. Le sillon qui divise dans sa longueur la foliole terminale et 

 indique déjà la nervure médiane est depuis longtemps visible, que les 

 dernières folioles latérales ne sont pas encore nées. 



» La conséquence de ces observations, c'est que les lobes des feuilles 

 simples comme les folioles des feuilles composées suivent les mêmes lois d'é- 

 volution que les axes, c'est-à-dire que quand ces lobes ou ces folioles sont 

 de génération différente, ils apparaissent dans l'ordre de leur génération, et 

 quand ils sont de même génération, ils apparaissent de la base au sommet. 



» Cependant Mercklin a remarqué depuis longtemps que dans les feuilles 

 composées des Roses, les folioles sont d'autant plus jeunes qu'elles sont 

 situées plus bas sur le pétiole commun . J'ai moi-même ( Comptes rendus de 

 l'académie des Sciences, tome XXXII, page g36) constaté ce fait dans les 

 feuilles composées des Lupins. M. Trécul vient également de le confirmer et de 

 le généraliser en l'appliquant à toutes les feuilles digitées. Qu'est-ce à dire? 

 faut-il admettre que les feuilles, dans leur évolution, obéissent à des lois dif- 

 férentes selon les cas, et établir, comme l'a fait M. Trécul, trois modes de 

 développement? En aucune façon. Les lois que je viens de poser pour les 

 feuilles à' Heracleum et de Galega régissent le développement des feuilles 

 de Rose, etc. , et M. Trécul, en considérant les folioles de ces plantes comme 

 les analogues des folioles des Galega, a commis la même faute que les 

 anciens botanistes, qui considéraient les grappes scorpioïdes comme des 

 grappes ordinaires, c'est-à-dire qui regardaient les fleurs des unes et des 

 autres comme étant de même génération. 



» Lorsqu'on examine, en effet, avec quelque attention une feuille de 

 Mauve ou une feuille d'Acer platanoides, on remarque que les cinq ner- 

 vures principales ne sont pas de même génération , mais bien de trois gêné- 



