( 586 ) • 



qui sont gazeuses à la température ordinaire, je les ai enfermées dans des 

 tubes scellés par les deux bouts, en ménageant une communication élec- 

 trique entre l'intérieur du tube et l'extérieur, au moyen de fils fins de pla- 

 tine qui traversent l'une des parties scellées; maintenant, voici les résultats 

 auxquels je suis arrivé : 



» Le couple (air et oxygène) ne donne aucune trace d'électricité; tous 

 les couples que l'on peut former en combinant deux à deux les fluides élas- 

 tiques autres que l'air et l'oxygène, ne donnent pas non plus de signes élec- 

 triques. Mais si l'on met en présence de l'air ou de l'oxygène d'une part, 

 et de l'autre l'un quelconque des fluides élastiques énumérés plus haut, 

 le couple ainsi formé se comporte exactement comme le couple (air et 

 vapeur d'alcool). L'oxygène donne toujours l'électricité positive, l'autre 

 fluide élastique donne l'électricité négative ; la charge du condensateur 

 paraît toujours être la même, quel que soit le fluide élastique mis en pré- 

 sence de l'oxygène. 



» Si l'on mélange du gaz oxygène avec l'un des autres fluides élastiques, 

 et que la proportion d'oxygène soit un peu notable, le mélange se com- 

 porte comme l'air ou l'oxygène pur; mais si la proportion d'oxygène est 

 très-petite, de i centième par exemple, le mélange est résineux par rapport 

 à l'air ou à l'oxygène pur, et vitré par rapport à un autre fluide élastique 

 exempt d'oxygène. 



» La conséquence qui me paraît résulter de tous ces faits, c'est que l'é- 

 lectricité provient exclusivement d'une action qui s'exerce entre l'oxygène 

 et le verre, et que le fluide élastique placé dans le second tube joue unique- 

 ment le rôle de conducteur; car si le second fluide concourait à la pro- 

 duction de l'électricité, il serait étrange que des substances aussi différentes 

 que l'eau, l'alcool, l'acide carbonique, l'hydrogène et l'azote donnassent 

 des résultats identiques. •' 



» Toutes mes expériences ont été faites avec des tubes de verre; mais j'ai 

 constaté que l'expérience de M. Becquerel, qui m'a servi de point de départ, 

 réussit également avec un tube de porcelaine, et je ne doute pas que cette 

 dernière substance ne pût remplacer le verre dans tous les cas. 



» Je me suis servi, dans toutes les recherches dont je viens d'indiquer les 

 principaux résultats, de mon électroscope à double condensation ; avec cet 

 instrument, toutes les expériences que j'ai décrites sont très-faciles à répéter, 

 quel que soit l'état de l'atmosphère et sans qu'il soit besoin de prendre des 

 précautions minutieuses. 



» Les expériences que le défaut d'espace m'empêche de rapporter, 



