( 600 ) 



obtienne la même indication de 3o à 35 degrés au galvanomètre), pour 

 comparer ensemble les effets du rayonnement de la source à /joo degrés 

 avec ceux de la flamme ou du platine incandescent; et, en opérant avec 

 tous les soins convenables, on parviendra bien certainement à mettre en 

 évidence la vérité du principe énoncé. 



» Le motif qui m'engage à conseiller de ne point comparer directement, 

 comme le font MM. de la Provostaye et Desains, la radiation calorifique des 

 corps incandescents avec celle d'un vase rempli d'eau bouillante, est fort 

 simple. En effet, les intensités du rayonnement calorifique d'une surface 

 que l'on porte successivement à des températures de plus en plus élevées 

 ne sont pas du tout proportionnelles aux excès de ces températures sur celle 

 du milieu ambiant, mais elles augmentent avec une rapidité beaucoup plus 

 grande (i). Ainsi, dans le cas particulier qui nous occupe, la surface noircie 

 du métal chauffé à Zjoo degrés par le contact postérieur de la flamme alcoo- 

 lique rayonne douze à quinze fois plus énergiquement que' lorsqu'elle est 

 simplement élevée à 100 degrés par le contact de l'eau bouillante, et pas 

 quatre fois seulement, comme on serait porté à le croire au premier abord ; 

 on s'en assure aisément par le rapport des carrés des distances auxquelles 

 il faut placer ces deux sources de chaleur pour obtenir, à dimensions égales, 

 la même indication thermoscopique. 



» Il suit de là que la source à 100 degrés, dont la radiation devient trop 

 faible à une fort petite distance de la pile pour produire sur le galvanomètre 

 des arcs de déviation suffisamment étendus, peut être très-avantageusement 

 remplacée, dans ces sortes de recherches, par la source à 4°o degrés. 

 MM. de la Provostaye et Desains croient que cette substitution n'est pas 



heureuse Les opinions sont libres Ces Messieurs devront cependant 



convenir qu'il n'y a rien à objecter contre l'emploi en physique d'un des 

 axiomes les plus incontestables de la géométrie, et qu'en partant de l'éga- 



(i) La première fois que je m'aperçus de cette supériorité de marche du rayonnement, 

 par rapport à la température, je crus y entrevoir l'origine des corrections qu'on a été oblige 

 d'appliquer à la loi du refroidissement de Newton. Mais alors il aurait fallu que les excès de 

 température du corps rayonnant fussent à peu près proportionnels aux intensités de la radia- 

 tion entre o et ioo degrés. Or cela ne se vérifie pas ; car, en abandonnant à lui-même un vase 

 plein d'eau bouillante, et en établissant de temps en temps la communication rayonnante 

 entre ce vase et la pile thermoscopique placée à une certaine distance , on trouve que les 

 déviations galvanométriques correspondantes décroissent plus rapidement que les différences 

 entre les températures de l'eau et de l'air environnant. 



