( 602 ) 



cité : 



Passage au périhélie i .711 septembre, T. M. de Marseille. 



Longitude du périhélie 3io° 57' 



Longitude du nœud .... 140 . 27 - v > 



Inclinaison 6 1 . 25 



Distance périhélie o . 30697 



Mouvement Direct. 



» Ces éléments auraient quelque analogie avec ceux de la troisième comète 

 de i844> qui» deux à trois jours après son passage au périhélie et au nœud, 

 aurait passé assez près de Mercure, surtout d'après les éléments hyperboli- 

 ques de M. Hind, pour en avoir été troublée. Son identité avec les comètes 

 de 1264 et 1 556 avait été soupçonnée d'abord; mais les différences entre 

 les éléments paraissaient trop considérables. Cependant, la comète de 1 556 

 ayant passé fort près de la Terre, puisqu'en deux jours, quoique directe, 

 elle parcourut 47 degrés et resta pendant six jours à une distance de la 

 Terre de j$ de celle du Soleil, il serait convenable de soumettre à l'examen 

 l'effet des perturbations qu'elle a dû éprouver. 



» Il paraît bien que les cartes écliptiques anglaises n'ont paru qu'après 

 les cartes françaises. On a pu vous rendre compte de combien les premières 

 contenaient moins d'étoiles que les secondes. D'après un relevé fait de 7'' d'JK 

 à 7 11 20™ sur 5 degrés en déclinaison, elles ne contiendraient que 38o étoiles, 

 tandis qu'il y en aurait 3aoo ou 2820 de plus dans les nôtres. La 1 I e et der- 

 nière grandeur anglaise ne répond qu'à notre 9 e grandeur, et nous allons 

 jusqu'à la 12 e grandeur, ou trois grandeurs de plus. La photographie, à la- 

 quelle j'ai montré qu'on pouvait recourir avec succès pour les cartes céles- 

 tes, donne au fond des cartes négatives une teinte d'intensité variable à vo- 

 lonté, plus agréable à la vue et bien préférable au noir trop foncé de la 

 gravure, qui est bien plus coûteuse et plus sujette aux inexactitudes et 

 aux erreurs ; tandis que les épreuves photographiques sont de véritables 

 autographes. » 



Dans une Lettre de date postérieure, qui accompagne l'envoi d'une nou- 

 velle feuille des cartes écliptiques photographiées, M. Valz ajoute ce qui 

 suit relativement à la disparition de la planète Phocea : 



» Cette planète ayant disparu à l'époque où par son rapprochement du^ 

 Soleil elle aurait dû augmenter d'éclat, ce ne peut être qu'à des change- 

 ments physiques que sa disparition peut être attribuée, ce qu'on avait déjà 

 soupçonné pour d'autres petites planètes et ce qu'il sera bien intéressant de 

 vérifier. « 



