( 648 ) 



Organographie, M. Auguste Saint-Hilaire dans sa Morphologie, M. MohI 

 dans son Mémoire sur les stomates, et notre collègue Adrien de Jussieu à 

 l'occasion de la structure des embryons monocotylédons. Un jeune bota- 

 niste, dont la science regrettera longtemps la mort prématurée, M. Stein- 

 heil, en avait fait déjà, en 1837, l'objet d'un Mémoire spécial. En 184a, 

 M. Naudin avait exposé les résultats de quelques observations sur le déve- 

 loppement des organes appendiculaires ; et en 1848, M. Mercklin publia, à 

 léna, un travail particulier sur le développement des feuilles. 



» Presque tous ces auteurs arrivaient à cette conclusion, que la feuille se 

 développe dans un ordre inverse des organes axiles, tels que les tiges, les 

 rameaux et les racines, c'est-à-dire que le sommet de ces organes appendi- 

 culaires est la première partie formée, la plus âgée, tandis que la base se 

 formerait plus tard; il en résultait que le limbe devait apparaître avant le 

 pétiole, le pétiole avant la gaine ou les stipules, et que, dans chacune de ces 

 parties, dans le limbe et le pétiole en particulier, la partie la plus éloignée 

 de la base était la partie la première formée. 



» M. Steinheil et, plus récemment, M. de Jussieu, indiquaient cepen- 

 dant des exceptions à cette règle, tandis que MM. Naudin et Mercklin, 

 dans des Mémoires postérieurs, semblaient l'admettre comme générale ; on 

 voit que cette question était encore entourée de beaucoup d'obscurité et 

 méritait de faire l'objet de recherches plus étendues et plus précises. 

 M. Trécul s'est consacré à cette étude avec une grande application, et nous 

 croyons qu'avec le talent d'observation dont il a déjà fait preuve dans d'au- 

 tres travaux, il a fait faire un pas important à cette question. 



» Deux reproches peuvent être faits à la plupart des travaux antérieurs 

 qui ont eu le même objet ; leurs auteurs avaient généralisé des observations 

 trop limitées et avaient cru pouvoir déduire des lois générales de l'observa- 

 tion d'un petit nombre de cas particuliers. Plusieurs d'entre eux, en outre, 

 n'étaient pas remontés assez à l'origine même de la feuille et avaient ainsi 

 confondu des phénomènes d'accroissement avec des phénomènes de for- 

 mation. M. Trécul a cherché à éviter ces deux causes d'erreur : ses obser- 

 vations portent sur des plantes très- variées par leur forme et la structure de 

 leurs feuilles, et nous espérons que les encouragements de l'Académie l'en- 

 gageront à les étendre encore ; ces observations en outre remontent presque 

 toujours à la première apparition de la feuille, et lui ont permis de constater 

 que, dans certains cas, le développement postérieur n'était pas du tout en 

 rapport avec l'ordre d'apparition des parties. Ainsi, pour en citer un exemple, 

 dans des Palmiers à feuilles pinnatifides, les folioles les dernières formées sont 

 celles de l'extrémité libre de la feuille; mais bientôt elles prennent un déve" 



