(65i ) 



lieuses à feuilles pinnées, dans des Ombellifères, on voit les folioles infé- 

 rieures déjà très-distinctes, tandis que le rachis se prolonge en ne présen- 

 tant que de légères crénelures, indices des autres folioles qui n'apparaissent 

 que successivement de la base au sommet; il y a donc dans ces feuilles 

 pinnées, dont les lobes ou folioles rendent l'étude plus certaine, deux modes 

 opposés de développement premier : dans les unes, du sommet à la base; 

 dans les autres, de la base au sommet. Les feuilles à limbe simple et entier 

 et à nervures pinnées ont sans doute aussi ces deux modes de développe- 

 ment; mais, comme l'ordre d'apparition des nervures en serait le seul indice 

 certain, on ne peut pas toujours le constater avec la même précision. 

 M. Trécul nous a cependant montré sur le Tilleul les nervures inférieures 

 précédant évidemment les nervures supérieures, et le limbe de la feuille se 

 formant ainsi à sa base avant que son extrémité libre soit encore formée. 



» Dans les feuilles à nervures digitées, simples ou composées, l'ordre de 

 développement de ces nervures et des lobes ou folioles auxquels elles cor- 

 respondent, a lieu évidemment du sommet ou de la partie médiane de la 

 feuille vers ses parties inférieures ou latérales, le lobe médian précédant 

 tous les autres, puis les deux lobes contigus à celui-ci paraissant ensuite, et 

 enfin les lobes latéraux plus éloignés se développant successivement. 



» Le Figuier, les Erables, et même les feuilles peltées delà Capucine, 

 présentent d'une manière très-distincte ce mode de formation dans leurs 

 diverses parties. 



» M. Trécul distingue ainsi deux modes principaux de formations des 

 parties du limbe des feuilles, qu'il désignait d'abord par les mots, peut- 

 être un peu sujets à ambiguïté, de centripète et de centrifuge, qu'il a, par 

 cette raison, changés depuis en ceux plus clairs de basipète et de basijùge. 



» Ces deux modes, en apparence si distincts, ne seraient-ils que des 

 modifications secondaires d'une même loi générale, ainsi que voudrait l'ad- 

 mettre M. Payer dans une Note récente sur ce même sujet ? C'est ce que 

 nous .allons examiner sommairement. 



» M. Payer pense que, dans l'évolution des feuilles comme dans celle 

 des diverses parties d'une inflorescence, les nervures peuvent se distinguer 

 en nervures du premier, du second et du troisième ordre, etc. ; que les 

 nervures du même ordre se forment successivement de la base au sommet 

 de la feuille; que celles d'un ordre secondaire ne se forment qu'après celles 

 d'un ordre plus élevé : par cette raison , il est conduit à admettre que la 

 foliole ou le lobe terminal d'une feuille précède toujours les lobes latéraux. 

 Les faits apportés à l'appui de cette opinion ne nous paraissent pas con- 



89.. 



