( 77» ) 

 diée sur l'homme que d'une manière très-peu approfondie. Un médecin dis- 

 tingué, M. Reynaud (i), n'a traité de cette inflammation, qualifiée d'ostéo- 

 myélite, que dans les cas où elle s'était déclarée £la suite des amputations. 

 Ainsi, ce qui en est dit, d'une part, suppose que le canal médullaire avait 

 été ouvert par le fait d'une opération chirurgicale; d'autre part, donne lieu 

 à remarquer que les malades ayant succombé à la suite de l'opération, il 

 était difficile de séparer ce qui incombe à l'infection purulente de ce qui 

 appartient en propre à l'ostéo-myélite. 



» La différence entre l'étude de l'inflammation du tissu médullaire sui- 

 des membres amputés, et celle qui se fait sur un os encore entier, a été 

 comprise pour la première fois et nettement signalée par M. Flourens 

 dans son beau travail sur le développement des os, lu à l'Académie en 

 octobre 1841 - Que faisaient, avant lui, tous ceux qui ont répété l'expé- 

 rience de Troja? Ils commençaient par scier l'os en travers; puis, portant 

 un stylet dans le canal médullaire de cet os, ils en détruisaient toute la 

 membrane interne. M. Flourens, au contraire, a voulu conserver l'os en- 

 tier : il s'est borné à pratiquer une ouverture sur un os long, à faire péné- 

 trer dans le canal médullaire les agents de destruction. C'est en agissant 

 ainsi qu'il a pu arriver à une puissance beaucoup plus exacte de la régé- 

 nération des os après la mortification de leur membrane médullaire. 

 En prenant pour base de notre description les cas d'ostéo-myélite com- 

 plètement étrangers aux amputations, nous avons cherché à faire pour la 

 pathologie humaine ce qu'avait fait dans ses recherches de pathologie expé- 

 rimentale le savant académicien que nous venons de citer. 



» De l'ensemble de notre travail et des faits qui lui servent de base et qui 

 sont exposés avec tous les détails nécessaires dans le Mémoire que nous 

 avons l'honneur de soumettre aujourd'hui au jugement de l'Académie, 

 nous croyons pouvoir déduire les conclusions suivantes : 



» i°. L'ostéo-myélite s'accompagne inévitablement et très-promptement 

 de périostite suppurative aiguë et de phlegmon diffus. 



» 2°. Dans l'ostéo-myélite suppurante, le décollement de la toile médul- 

 laire dans la paroi qu'elle tapisse est un phénomène constant. 



(i) Si le travail de M. Reynaud est à peu près le seul qui renferme une histoire de l'ostéo- 

 myélite, il faut reconnaître cependant que des observations relatives à cette maladie ont été 

 déjà publiées par Dubrueil , et l'on ne saurait sans injustice omettre de mentionner, comme 

 fournissant des données utiles sur cette question, la thèse de Mac Donald (de callo et ne- 

 crosi), les travaux de Thompson sur l'inflammation, les Eléments d'Jnctomie pathologique 

 de Craigie, chapitre XVIII , section 2% page 564, et enfin les travaux d'IIowship. 



