( 799 ) 

 sentait une surface horizontale de ^ mtI ,gii : i millimètre de pluie tombant 

 sur cette surface, aurait donc apporté dans l'entonnoir 4"S922 d'eau si la 

 toile ne se fût pas imbibée. J'ai trouvé, pour le volume de l'eau d'imbibition, 

 80 centilitres qu'il a fallu ajouter au volume de la pluie à la fin de chaque 

 observation. 



» L'avantage que présente le récipient en toile consiste en ce que, n'étant 

 déployé qu'au moment où l'on prévoit l'arrivée de la pluie, il est moins 

 exposé qu'un récipient fixe aux nombreuses éventualités capables d'altérer 

 la nature de l'eau. Lorsque l'air est peu agité, on peut y jauger la pluie avec- 

 une suffisante exactitude ; mais il n'en est plus ainsi quand il fait du vent : 

 aussi est-il indispensable d'avoir, à peu de distance, un udomètre. Toutes les 

 fois que la pluie a été mesurée dans ce dernier instrument, j'ai ramené, pour 

 plus d'uniformité, le volume d'eau à ce que, par un temps calme, il eût été 

 dans la jauge du grand récipient 



» Du 26 mai au 16 novembre, j'ai mesuré, au Liebfrauenberg, soixante- 

 quinze pluies, sur lesquelles j'ai exécuté cent trente-sept déterminations d'am- 

 moniaque par la méthode dont j'ai eu l'honneur d'entretenir l'Académie 

 dans la séance du 9 mai dernier.... 



» Comme il ne me serait pas possible d'exposer tous les résultats numé- 

 riques renfermés dans mon Mémoire, sans fatiguer l'attention de l'Académie, 

 je me bornerai à en présenter quelques-uns que je choisis parmi les plus 

 saillants. 



» Le 26 août, la pluie commença à 4 h 3o m du soir; il n'avait pas plu de- 

 puis deux jours. A 6 heures, le tonnerre se fit entendre ; à 6 b 1 5 m il ne 

 pleuvait plus. On a reçu ô'^S d'eau de pluie. 



