( 8o 9 ) 

 chez J 'adulte. Les ailes sont d'un brun plus clair que le haut du dos, et 

 toutes leurs pennes sont rayées transversalement de brun très-foncé. Il en 

 est de même de la queue, dont le nombre de bandes brunes varie de huit à 

 dix. Quelques plumes rayées transversalement de blanc et de gris-cendré 

 (entièrement semblables à celles de l'adulte) se trouvent sur la poitrine. 



» Les Milviens, trois Rostrhamus hamatus, 111., tous à sourcils moins 

 blancs que d'ordinaire, à propos desquels nous ferons remarquer que 

 YHerp. sociabilis de Vieillot pourrait très-bien former une seconde espèce 

 du genre qui se montrerait jusqu'en Floride; 



» L Odontriorchis cayaneusis, Kaup, ex Gm., qui est bien X Asturina 

 cjanopus, Vieill., mais non son Sparvius bicolor, qui ne diffère pas de 

 Nisus variatus, Cuv. (i) ; 



» L'Ictinia plumbea, si semblable à mississipiensis, que, bien loin d'en 

 faire un genre, on pourrait presque hésiter à la reconnaître comme espèce. 

 Cette observation doit aussi s'appliquer au genre Craxirex, de Gould, 

 différant peu du véritable Astur, et dont l'unique espèce, Cr. gallopa- 

 goensis, ne peut dans aucun cas être séparée de Y Astur unicinctus , Cuv. 



» La nombreuse sous-famille des Accipitriens, abstraction faite des 

 Spizaétés, si bien nommés Aigles-Autours , nous offre : 



» i°. L' ' Urubilingua longipes, 111., qui ne peut avoir pour congénère 

 que YUr. meridionalis,R\>., ex Lath. (Falco rutilans, Litcht.), Pi. col., 25; 



» a°. U lchnoschelis ou Geranospiza uigra, Dubus, qui est bien l'adulte 

 de son espèce, comme il arrive souvent, et non pas une variété mélanine ; 



» 3°. Le Micrastur guérilla, Cassin., qui se distingue des espèces voi- 

 sines parce qu'il n'a pas de roux sur le dos ni sur la poitrine, et qu'il a 

 moins de bandes sous le corps ; 



» 4°. Le Micrastur brachjpterus, Temm., Pi. col. i4i et 1 16, semblable 

 à celui du Brésil, dont le mâle adulte est blanc, la vieille femelle rousse, 

 inférieurement : nous en faisons notre genre Rhjncomegas , dont nous 

 croyons avoir vu une seconde espèce à bec plus fort, et, par conséquent, 

 plus typique ; 



(i) Un Regerhinus, remarquable par son énorme bec, existe depuis longtemps au Muséum 

 du Jardin des Plantes, et, qui plus est, en exemplaire adulte non encore décrit. Je l'ai aussi 

 admiré dans le Muséum de Mayence. Le notre provient du Pérou ; il a le bec encore plus fort 

 que le Cymindis wilsoni, Cassin., de l'île de Cuba, figuré dans le Journal de l'Académie des 

 sciences naturelles de Philadelphie. Ne serait-ce pas l'espèce du Chili créée , et depuis aban- 

 donnée, par Kaup? En tout cas, elle mérite plus que toute autre le nom de Regerhinus mega- 

 rhynchus. 



G. R., i853, a™ Semestre. (T. XXXVU , N° 22. ) I IO 



