(973) 

 n'embrassent que quelques-uns des phénomènes du développement de la 

 fleur. 



» En 1837, M. Schleiden exposa quelques idées générales sur le mode de 

 formation des organes de la fleur; et l'année suivante, il publia, en commun 

 avec le D r Vogel, ses observations spéciales sur l'évolution de la fleur des 

 Légumineuses : celles-ci n'ajoutaient rien à celles de MM. Guillard sur la 

 même famille, en ce qui concerne les premières périodes de cette évolution 

 qui avaient été prises à une époque moins rapprochée de leur origine par les 

 savants allemands que par les observateurs français; et quant aux principes 

 généraux admis par M. Schleiden, ils sont, sur beaucoup de points, en 

 contradiction avec les résultats des observations plus récentes. 



» D'importantes recherches sur le même sujet succédèrent à celles-ci : ce 

 sont celles de M. Duchartre, de 1 84 1 à 1848; elles embrassèrent l'étude de 

 familles très-différentes, appartenant à des groupes et à des types d'organi- 

 sation très-éloignés les uns des autres, telles que les Scrophulariées et les 

 Primulacées, les Caryophyllées, les Malvacées et les Nyctagynées. 



» Ces reclierches établirent les premières bases solides de l'organogénie 

 de la fleur. L'apparition et l'évolution des divers organes, suivies avec soin 

 dans des familles fort différentes, permirent déjà de pressentir certaines 

 règles générales ou d'en détruire d'inexactes; mais ces observations, res- 

 treintes jusqu'alors à un trop petit nombre de familles qui n'offraient pas 

 toutes les modifications de structure dont il fallait rechercher l'origine, ne 

 permettaient pas encore d'établir ces mêmes règles générales avec quelque 

 certitude. 



» Ces Mémoires, malgré leur importance, laissaient donc encore un 

 vaste champ à parcourir à celui qui aborderait ce sujet d'une manière 

 suivie. 



» Les observations de M. Trecul sur le développement de la fleur du 

 Nuphar lutea, et un Mémoire de M. Barneoud sur l'origine des fleurs 

 irrégulières, dans lequel cette question délicate ne fut peut-être pas étudiée 

 avec une précision suffisante pour justifier complètement les conséquences 

 tirées par l'auteur, mais qui, cependant, renferme plusieurs faits intéres- 

 sants, complètent l'histoire de ces recherches en France jusqu'en i85o. 



» Peu de botanistes étrangers s'en occupèrent après M. Schleiden, qui 

 lui-même ne paraît pas avoir poursuivi cette étude d'une manière spéciale. 

 Nous signalerons cependant deux Mémoires, l'un de M. Rrauss sur les 

 Fumariacées et. les Crucifères, l'autre de M. Kruger sur les Monocotylédones 

 à fleurs irrégulières, qui ne nous paraissent avoir introduit aucun fait 



C K. tSI-3, v>* Scmcitr*. (T. X.XXVU, M 2G.) l3l 



