( 98' ) 

 veloppée et soutenue sans restriction par de Candolle : l'analogie et un 

 grand nombre de cas de monstruosités lui sont très-favorables; cependant 

 l'organisation des ovaires à placenta central libre dans les Primulacées ne 

 paraissait pas pouvoir se rattacher à ce mode de formation des placentas; 

 l'explication qu'en donnait de Candolle paraissait peu vraisemblable, et 

 après avoir admis que le placenta représentait, dans ces plantes, l'axe floral 

 prolongé, quelques botanistes, et particulièrement M. Aug. Saint-Hilaire, 

 voulurent attribuer à des divisions de l'axe les placentas dans tous les 

 pistils, même dans les cas où ces pistils sont libres et d'apparence complè- 

 tement foliacée. 



» Sans admettre ce rôle de l'axe dans la constitution du placenta dans 

 tous les végétaux, M. Payer est porté à croire que dans beaucoup de pistils 

 composés, où les carpelles se réunissent autour d'une columelle cen- 

 trale, cette columelle est formée par la prolongation de l'axe, et que c'est 

 elle qui forme les placentas et donne naissance aux ovules. Cette opinion 

 est aussi partagée par ?.I. Duchartre dans plusieurs de ses Mémoires d'or- 

 ganogénie, et il y a là, sans aucun doute, un point litigieux à étudier. Dans 

 certaines plantes, telles que les Légumineuses, les Rosacées, les Renoncu la- 

 cées, on ne saurait, sans nier l'évidence, ne pas considérer les ovides comme 

 naissant sur les parties marginales des feuilles pistillaires, suivant la théorie 

 de de Candolle; dans d'autres, telles que les Primulacées, il paraît évident 

 que les ovules naissent sur la prolongation de l'axe. 



» On peut supposer que ces deux types d'organisation se retrouvent 

 dans les ovaires composés, et l'on doit chercher à les distinguer; car il 

 y aurait sans doute là un caractère du premier ordre pour la classification 

 naturelle. 



» Mais l'organogénie seule ne suffirait pas pour résoudre ces questions; 

 car il ne faut pas s'abandonner sans réserve aux apparences souvent trom- 

 peuses des formes de ces organes à peine ébauchés. L'anatomie de ces 

 organes, à divers degrés de développement, sera nécessaire pour confirmer 

 ou infirmer ce que les apparences extérieures semblent indiquer. Les cas 

 de monstruosité et le retour de ces organes à la forme foliacée ou axile for- 

 meront un nouvel élément pour cette appréciation. 



» Si quelques-unes de ces questions restent ainsi encore douteuses, les 

 faits signalés par M. Payer, relativement à l'évolution des pistils et des 

 placentas, sur l'ordre successif d'apparition des ovules, sur la position pri- 

 mitive de ces corps et de leurs diverses parties, seront évidemment des 

 matériaux importants pour arriver à une solution définitive. 



C. R.,i853,a m «Sem«i, e . (T. XXXVII, N=> 26.1 l3a 



