(s) 



ments à la réponse, peut-être trop succincte, que j'ai cru devoir faire aux 

 observations de M. Le Verrier. 



» D'abord, personne n'ignore que toutes les observations d'un astre, pour 

 être comparables, doivent être rapportées à un même point de cet astre, et 

 que pour ce qui concerne le Soleil, tout doit être rapporté à son centre ; 

 mais il faut remarquer que ce centre n'est pas directement observable, il 

 peut seulement être conclu de l'observation des bords. Donc, toutes les dis- 

 cussions qui porteront sur la position du centre, doivent prendre pour point 

 de départ la détermination des bords eux-mêmes. 



» Or, M. Goujon, en proposant de tenir compte de la durée du passage 

 du diamètre observé par chaque astronome, pour en conclure la position du 

 centre dans les cas où un seul bord a pu être observé, paraît précisément 

 s'être renfermé dans les conditions du problème, c'est-à-dire de tout rap- 

 porter au centre en partant de l'observation de ce bord, et en s'aidant de 

 toutes les déterminations qui pourront l'aider à faire exactement cette 

 réduction. 



» M. Le Verrier dit dans sa Note imprimée dans les Comptes rendus de 

 la dernière séance : « La considération du demi-diamètre à laquelle on 

 » s'arrête, ne peut à elle seule fournir aucun moyen de comparer les déter- 

 » minations du centre du Soleil faites par deux astronomes. Les différences 

 » qui pouvaient exister entre leurs observations subsistent en entier après 

 » la correction dont on a recommandé l'emploi. » 



» Comme l'auteur du Mémoire et la Commission chargée de l'examiner 

 n'ont parlé de l'emploi du demi-diamètre que pour les cas où un seul bord 

 a pu être observé, nous devons croire que la généralité des termes dont se 

 sert M. Le Verrier s'applique aussi et principalement au cas que nous avons 

 signalé. 



» Il est donc essentiel de démontrer, comme je l'affirme dans ma Note, 

 que pour les cas dont il s'agit, « les différences constatées par M. Goujon 

 » sur les diamètres, laisseraient subsister dans la position conclue du cen- 

 » tre (si l'on ne tenait compte que du diamètre des Tables ou de tout autre 

 » diamètre constant) des erreurs notables qui, au contraire, seraient en 

 » grande partie et souvent totalement supprimées par la correction propo- 

 » sée par lui. » 



» La démonstration sera extrêmement simple ; il suffit d'énumérer les 

 erreurs qui peuvent affecter l'observation des bords du Soleil, et d'en faire 

 l'application au cas où un seul bord a été observé, afin d'en déduire la posi- 

 tion du centre. 



