( 84) 



d'alcool, l'autre de l'air seulement, et je les place côte à côte, de manière 

 que les extrémités bouchées puissent être échauffées par la flamme d'une 

 lampe à alcool ; je mets l'un des tubes en communication avec le plateau 

 supérieur d'un électroscope condensateur, et l'autre en communication avec 

 le sol, puis j'échauffe fortement les deux extrémités bouchées, et je touche, 

 pendant une seconde ou deux, le plateau inférieur du condensateur; j'ob- 

 tiens ainsi une charge d'électricité qui est vitrée ou résineuse, suivant que le 

 plateau collecteur a été mis en communication avec l'air ou avec la vapeur 

 d'alcool. L' électricité observée ne peut évidemment pas être attribuée au 

 mouvement de la chaleur, puisque les deux tubes sont également échauffés ; 

 on ne peut pas non plus en chercher la cause dans la combustion ; car, en 

 supposant que la combustion fût une source d'électricité, les deux tubes 

 étant l'un et l'autre plongés dans l'intérieur de la flamme, devraient tous 

 deux (d'après la théorie de M. Pouillet) communiquer au condensateur la 

 même espèce d'électricité. On peut d'ailleurs faire disparaître toute espèce 

 d'incertitude en modifiant un peu l'expérience; au lieu d'échauffer les deux 

 tubes pendant le temps qu'on charge le condensateur, on peut faire succes- 

 sivement ces deux opérations : échauffer d'abord les tubes, puis éteindre la 

 lampe, et seulement alors compléter les communications nécessaires pour 

 opérer la charge du condensateur. En opérant ainsi, il est bien clair que la 

 combustion est mise hors de cause ; et cependant on obtient encore des 

 signes d'électricité très-manifestes, du moins lorsqu'on fait usage de l'élec- 

 troscope à double condensateur, dont j'ai récemment donné la description à 

 l'Académie. (Comptes rendus, séance du 20 juin i853.) 



» D'après ce qui précède, il me paraît rigoureusement démontré que 

 l'expérience qui fait l'objet de cette Note ne prouve absolument rien en fa- 

 veur de la théorie qui fait dépendre les courants thermo-électriques du mou- 

 vement de la chaleur ; comme cette théorie est d'ailleurs inconciliable avec 

 les faits récemment observés par M. Magnus (1) et par moi-même (2), il me 

 semble que les physiciens ne sauraient hésiter désormais à l'abandonner. 



» Ce n'est pas seulement avec la vapeur d'alcool et l'air qu'on peut former 

 un couple gazeux capable de produire de l'électricité dans les conditions qui 

 ont été indiquées plus haut; j'ai obtenu des couples analogues avec tous les 

 fluides élastiques que j'ai expérimentés jusqu'ici. Je me propose d'étudier 

 plus complètement cette nouvelle source d'électricité, qui me paraît être 



(1) Annales de Chimie cl de Physique, 3 e série, tome XXXIV, page 108. 



(2) Comptes rendus , 4 et 1 1 avril 1 853. 



