( »8i ) 



plausibles, ne peuvent pas prévaloir sur cet ensemble de mesures précises 

 et concordantes. 



» Ajoutons que les opérations de 1847 viennent d'être encore vérifiées 

 par M. Linant de Bellefonds, directeur général des Ponts et Chaussées en 

 Egypte. Le résultat de ce nouveau nivellement ne diffère que de 18 centi- 

 mètres de celui obtenu en 1847, c'est-à-dire que M. Linant de Bellefonds 

 place la mer Rouge à o m ,i8 au-dessous du niveau que lui assigne M. Bour- 

 daloue. Les différences, sur divers points de l'isthme, dont les altitudes 

 avaient été mesurées en 1847? sont également insignifiantes. On s'est servi, 

 pour cette vérification, des instruments laissés en Egypte par M. Bourda- 

 loue, et on a opéré d'après ses méthodes, ce qui signifie que ce dernier 

 nivellement équivaut à deux nivellements simples. J'extrais ces détails d'une 

 Lettre de M. Linant de Bellefonds en date du 20 mai i853 (1). 



» Il paraîtrait, en outre, que d'autres vérifications ont été faites, du 

 moins plusieurs journaux en ont parlé. Toutefois, n'ayant à ce sujet aucun 

 renseignement précis, je me borne à faire observer qu'aucune n'a été 

 annoncée comme confirmant le nivellement de 1799. 



» En résumé, l'état de la question peut être défini comme il suit : 



» Un seul nivellement simple, savoir celui de 1799, tend à établir qu'il 

 existe une dénivellation considérable entre la mer de Suez et celle de Peluse. 

 Cinq nivellements simples tendent à établir que cette dénivellation n'existe 

 pas (2), et s'accordent entre eux à quelques centimètres près. 



» Il est évident que cet accord fait tomber les doutes qu'on a voulu 

 élever, tant sur l'exactitude des opérations faites en 1847, °l ue sur ' e degré 

 de confiance que méritent les instruments et les méthodes de M. Bour- 

 daloue. » 



chimie organique. — Note sur ta théorie des amides; 

 par M. Charles Gerhardt. 



(Commissaires, MM. Dumas, Pelouze, Balard.) 



« Je demande à l'Académie la permission de lui soumettre quelques 

 remarques au sujet d'une Note qui lui a été présentée par M. Wurtz, dans 

 la dernière séance, et dans laquelle ce chimiste expose son opinion sur la 

 constitution des amides. Comme j'ai moi-même traité cette question dans 

 un récent travail, fait en commun avec M. Chiozza, il me paraît nécessaire 



(1) Cette Lettre m'a été communiquée par M. Bourdaloue. 

 ( 2 ) Ceci doit s'entendre des basses mers. 



C. H. , |853, a"* Semestre. (T. XXXVII, N» 7.) 39 



