( 354 ) 



et de Lorière, j'ai fait voir que le genre des Hyénarctos avait également 

 existé en Europe, et j'en ai publié des débris trouvés à Alcoy, dans le 

 royaume de Valence, ainsi qu'à Sansan, dans le département du Gers (1). 

 Ces deux gisements, aussi bien que celui des monts Sivaliks, appartiennent 

 à l'époque miocène. Celui de Montpellier, qui vient aussi de me fournir 

 des débris d'Hyénarctos, est plus récent. Il dépend du pliocène proprement 

 dit. Aucun doute ne saurait subsister sur les véritables caractères génériques 

 des pièces que nous y avons recueillies. Ce sont des fragments, malheureu- 

 sement très-mutilés, d'un crâne, mais parmi lesquels on retrouve la plupart 

 des dents qui garnissaient la mâchoire supérieure. 



» Le nombre total de ces dents était de vingt; savoir, trois paires d'in- 

 cisives, une paire de canines et six paires de molaires. Celles-ci sont elles- 

 mêmes divisibles, de chaque côté, en : i° trois avant-molaires uniradiculées, 

 gemmiformes et persistantes; 2° une carnassière à trois racines, trilobée à 

 son bord tranchant et pourvue, au milieu de sa face interne, d'un fort tu- 

 bercule émoussé; 3° deux arrière-molaires, également à trois racines, sub- 

 carrées à leur couronne, qui est pourvue de quatre tubercules surbaissés. 

 Ces deux dents ressembleraient à celles des Ours, si la dernière n'était no- 

 tablement moins allongée que dans les animaux de ce genre. L'espèce 

 d'Ours qui s'éloigne le moins des Hyénarctos, sous ce rapport, est Y Ursus 

 malayanus des îles de la Sonde ; mais celui-ci n'a que dix-huit dents supé- 

 rieures au lieu de vingt; et, des deux diamètres de sa dernière dent molaire, 

 le diamètre longitudinal l'emporte encore très-sensiblement en longueur 

 sur le diamètre transversal. C'est ce qui n'a pas lieu dans le genre qui nous 

 occupé. Le régime des Hyénarctos était certainement omnivore. La forme 

 * de leurs dents molaires, et plus particulièrement celle de leurs deux tuber- 

 culeuses le montre surabondamment. Ces animaux acquéraient de grandes 

 dimensions. L'espèce du Gers (Hyœnarclos hemxcyon, P. Gerv. ) avait la 

 (aille de l'Ours des Pyrénées ou du Loup. Celle d'Espagne était plus grande 

 encore, et celle de l'Inde {Hyœnarctos sivalensis) ne le cédait pas aux 

 grands Ours fossiles dans les cavernes de l'Europe que Blumenbach et Cu- 

 vier ont appelés Ursus spelœus et arctoïdeus . L'Hyénarctos de Montpel- 

 lier, que je désignerai par le nom d' Hyœnarclos insignis, était aussi grand 

 que celui de l'Espagne et presque égal à celui de l'Inde. Il égalait au moins 

 les plus grands Ours actuels, tels que l'Ours gris de l'Amérique septentrio- 



(1) Bulletin de la Société géologique, i853. 



