( 5o3 ) 



son lecteur des circonstances de ses opérations. Pour pouvoir faire des expé- 

 riences comparatives, il eût fallu savoir comment sont disposés ses fils de 

 platine, quel est le diamètre des tubes : s'ils se touchent, est-ce par la partie 

 froide ou par la partie chaude ? à quelle température les signes électriques 

 commencent-ils à se manifester? quel alcool est employé? Cette dernière 

 question peut sembler puérile, mais, par des expériences que j'ai faites ex- 

 près, j'ai reconnu que des différents alcools sur lesquels j'ai opéré, l'alcool 

 absolu était le seul qui ne donnât pas d'électricité par sa vaporisation. Pour 

 le constater, j'opérais au moyen de l'électroscope qui m'a déjà servi, et dont 

 un des plateaux communiquait avec une capsule de platine évasée que je 

 portais au rouge avec une lampe; retirant ensuite la lampe, je versais quel- 

 ques gouttes d'alcool, après m'être assuré que la flamme de la lampe n'avait 

 pas électrisé l'appareil. L'électricité, lorsque j'en obtenais, était négative. 



» Il pourrait donc se faire que le dégagement d'électricité observé par 

 M. Gaugain dans le couple air et alcool provînt de la vaporisation de ce 

 dernier ; il y a aussi tout lieu de penser que c'est à celte cause qu'il faut 

 attribuer la cessation des phénomènes électriques dans l'expérience de 

 M. Becquerel, quand on vient à mettre de l'alcool dans le tube. 



» En résumé, je*crois qu'il n'y a rien de mieux, jusqu'à présent, que de 

 continuer à faire dépendre les courants thermo-électriques du mouvement 

 de la chaleur, et de rester d'accord avec une autorité aussi recommandable 

 que celle de l'auteur de l'expérience célèbre qui fait l'objet de ce travail. » 



GÉOLOGIE. — Des végétaux fossiles des terrains ardoisiers des environs de 

 Lodève (Hérault); pkr M. Marcel i>e Serres. (Extrait.) 



« Les schistes ardoisiers des environs de Lodève, au lieu dit la Tuilerie, 

 renferment un grand nombre d'empreintes végétales, peu variées sans doute, 

 mais remarquables par la grande quantité d'individus qu'elles annoncent. 

 Ces empreintes y sont comme agglomérées, et cela dans un espace peu con- 

 sidérable. Les géologues n'ont pas été d'accord sur leur véritable position et 

 sur l'époque de leurs dépôts. Ainsi, MM. Boue, Dufrénoy et Elie de Beau- 

 mont les ont rapportées aux terrains du trias, tandis que M. Adolphe Bron- 

 gniart les a considérées comme appartenant aux formations permiennes. 



» D'après cette divergence d'opinions, il nous a paru qu'il n'était pas sans 

 intérêt de se livrer à quelques recherches, afin de déterminer avec précision 

 l'époque à laquelle se rattache le dépôt de la flore des environs de Lodève. 

 Nous allons donc consacrer les observations suivantes à l'éclaircissement de 

 ce point de fait. Toutefois les deux opinions que nous venons de rappeler 



