( 5 7 3) 



phyme), et sur le rang que les Amphisbènes doivent occuper dans la classe 

 de Reptiles (i). 



» Le genre nouveau des Sauriens, qui fait le principal sujet de cette 

 Note, a été rapporté de l'Amérique centrale par M. Morelet, voyageur bé- 

 névole, bien méritant pour la science, que nous venons de citer au sujet 

 d'un Crocodile nouveau du Yucatan, et d'une espèce à'Émyde du Peten 

 (Amérique centrale). 



» L'auteur l'a appelé Lépidophyme , qui signifie écailles tuberculeuses, 

 parce que le tronc et les flancs sont revêtus d'écaillés granuleuses fort pe- 

 tites et très-serrées, entremêlées de tubercules coniques et pointus, beau- 

 coup plus gros et disposés en séries transversales plus ou moins régulières. 

 La réunion de ce genre aux Chalcidiens ou Cjclosaures est la suite de la 

 manière de voir des auteurs de Y E rpétologie générale, sur le degré d'im- 

 portance que peuvent fournir les téguments des Reptiles, relativement aux 

 différences que présentent les extrémités paires dans leur nombre et leur 

 développement proportionnel total ou partiel. 



» Ce n'est pas ici le lieu d'examiner si les espèces de Sauriens cyclosau- 

 res, tels que les Zonures, les Gerrhosaures et les Tribolonotes , avec lesquels 

 le nouveau genre Lépidophyme a les plus grands rapports de famille, dont 

 les quatre extrémités à cinq doigts sont aussi développées que chez les Sau- 

 riens les mieux pourvus, tels que les Lézards ; ne devraient pas former une 

 famille distincte des Chalcidiens proprement dits, qui n'ont que des extré- 

 mités rudimentaires au nombre de quatre, ou de deux, avec des doigts peu 

 développés, en nombre variable d'une espèce à l'autre, qui ne peuvent plus 

 servir à la progression. 



» Nous ne faisons que soulever cette question sans pouvoir la discuter 

 ici. 



» Quant aux Amphisbènes, il nous suffit de dire que l'auteur les sépare 

 des Chalcidiens, avec lesquels ils avaient été réunis, et qu'il en forme une 

 famille distincte sous le nom de Glyptodermes ou à' A mphisbéniens . Il place 

 cette famille après les Scincoïdiens , à la fin des Sauriens, et immédiatement 

 avant les Typhlops qui commencent la série des Ophidiens, dans Y Erpéto- 

 logie générale. 



» Cette appréciation nous semble bien rapprochée de celle où l'on a cru 

 devoir réunir les Sauriens, à l'exception des Crocodiliens, en un seul 

 groupe sous le nom de sous-classe, ayant pour caractère commun l'exis- 



(i) Communiqué le 3o septembre i852. 



