( 955 ) 



physique. — Réponse à une réclamation de priorité soulevée par M. du 

 Moncel, à l'occasion d'une communication sur l'aimantation. (Note de 



M. Nicrxès.) 



(Commission précédemment nommée.) 



« Dans la séance du 21 novembre 1 853, M. du Moncel a adressé à l'A- 

 cadémie une réclamation de priorité au sujet d'une Note sur l'aimantation, 

 présentée par moi en février dernier; quelques-unes de mes observations 

 ayant été exposées par lui à la Société des sciences naturelles de Cher- 

 bourg, le i3 décembre i852, et consignées dans le procès-verbal de cette 

 Société. 



» Cette réclamation ne me paraît pas fondée : en effet, la Note qui en est 

 l'objet a été détachée d'un travail d'ensemble que j'ai présenté à la Société 

 philomathique, le 20 novembre x852, en même temps que j'ai répété devant 

 elle les principales expériences qui y sont consignées. Le bulletin de la 

 Société philomathique du même jour en rend compte d'une manière très- 

 détaillée, et ce résumé se trouve reproduit, in extenso, dans le journal 

 l'Institut, du 8 décembre i85a. 



» La date invoquée par M. du Moncel est donc postérieure aux deux 

 dates que je viens de citer et que chacun peut vérifier. » 



physique. — Remarques à l'occasion d'une communication de M. Masson 

 sur les phénomènes produits par deux courants électriques qui se propagent 

 dans un même circuit en agissant dans le même sens ou en sens opposé , 

 par M. F. delà Provostaye et P. Desains. 



(Commission précédemment nommée.) 



« Au Compte rendu du 5 décembre i853, M. Masson a inséré une Note 

 dont l'objet principal était, si nous l'avons bien compris, d'annoncer qu'il 

 avait reproduit, avec des courants d'induction, une expérience que nous 

 avions fait connaître à l'Académie un mois auparavant (14 novembre). On 

 concevra, dès lors, que nous ayons été surpris de le voir, au début, quali- 

 fier de très-contestable un fait qu'il a vérifié sous les principales formes 

 que nous lui avions données. 



» D'après cette même Note, M. Masson aurait annoncé, dans la séance 

 du 7 février i853, des observations dont notre travail ne serait qu'une con- 

 séquence. Nous nous sommes reportés à la communication dont il est ici 



ia8.- 



