(957 ) 



» Pour donner plus d'étendue aux expériences, ils les ont répétées à l'a 

 lunette de l'équatorial, dont l'objectif libre à 100 millimètres de diamètre, 

 et avec des diaphragmes dont l'ouverture variait de 60 à 11 millimètres. 



» En prenant, comme à la lunette méridienne, le diamètre observé sans 

 diaphragme pour terme de comparaison, MM. Mathieu et Liouville ont 

 obtenu les résultats suivants : 



» Il est difficile de voir dans ces petits écarts une loi de continuité ; ils 

 sont, du reste, de l'ordre des erreurs d'observation. Il s'ensuivrait, du 

 moins dans les limites d'ouverture des diaphragmes où les observations ci- 

 dessus ont été faites, que ces diaphragmes sont sans influence sur le diamè- 

 tre observé. Tout dépend de l'observateur, et les différences déjà connues 

 entre les diamètres déterminés par chacun d'eux, restent sensiblement les 

 mêmes, avec ou sans diaphragme. 



» M. Arago avait déjà mis ce fait hors de doute pour ce qui concerne le 

 diamètre des planètes, par ses observations sur la mesure directe de leurs 

 diamètres et de leurs aplatissements [Annuaire du Bureau des Longitudes , 

 pour i85a, page 499). 



» Voici donc déjà deux équations personnelles, savoir : celle qui affecte 



C. K. , |S53, 1 e1 Semestre. (T. XXXVI, N°22.j 



124 



