(958 ) 



généralement toutes les observations des passages au méridien et qui est 

 connue depuis longtemps ; et celle qui fait varier la grandeur observée du 

 diamètre du Soleil, comme cela résulte du Mémoire de M. Goujon. Elles 

 ne sont peut-être pas les seules qui viennent augmenter la difficulté de ce 

 genre d'observations. M. Le Verrier a récemment signalé une troisième 

 espècede discordances, qui consisterait en ce que les divers astronomes n'ob- 

 serveraient pas exactement de la même manière le premier et le second bord 

 du Soleil; et si les circonstances qui se sont présentées dans les observations 

 qu'il a eu occasion de discuter devaient se reproduire généralement, on 

 remarquerait que les discordances affectent surtout le second bord [voir la 

 Note insérée dans les Comptes rendus, séance du a8 février dernier). 



» Nous avons examiné, en détail, toutes les parties du Mémoire de 

 M. Goujon, et les calculs nombreux qu'il y a joints. Il a fait emploi des 

 meilleures méthodes de calcul, avec un grand soin et une scrupuleuse exac- 

 titude. Nous pensons donc que l'on peut accepter le résultat de ses calculs 

 comme déduit rigoureusement de l'ensemble des observations faites à 

 l'Observatoire de Paris. 



» M. Goujon a voidu vérifier si les observations faites dans les observa- 

 toires qui jouissent, à juste titre, d'une grande réputation d'exactitude, 

 donneraient des discordances semblables à celles de Paris. 



» Voici le résumé de quatre années d'observations faites récemment à 

 Greenwich : 



Nautical-obseivation . 



» Les différences constantes sont, comme on voit, à peu près de même 

 ordre que celles constatées à Paris. 



» En résumé, vos Commissaires pensent que M. Goujon, en appelant 

 l'attention des astronomes sur une cause d'erreur qui pouvait, dans certains 



