( 979 ) 

 au-dessus de la mer ; que la moyenne de la pression barométrique y est de 

 563 min ,77 ; et qu'ainsi l'épaisseur de 4'atmosphère au zénith étant i, le ba- 

 romètre au niveau de la mer a 76a mm ,34 ; la couche d'air qui surmonte le point 

 n'est que les o,73g5 de celle qui pèse sur la mer. 



» Il est facile de concevoir aussi que les rayons solaires éprouvent bien 

 moins d'obstacles dans un air moins dense, plus froid et par conséquent 

 moins chargé de vapeurs aqueuses; car la tension des vapeurs décroit 

 plus rapidement que le poids de l'air; ainsi à Marseille, pour i4°,i de' 

 température moyenne, la tension de saturation est de i i m ,99, et au grand 

 Saint-Bernard, pour une température moyenne de 2°,66, cette tension n'est 

 plus que de3 m ,75; c'est-à-dire que pour une pression atmosphérique des 

 trois quarts de celle de Marseille, la tension de la vapeur n'est plus que d'un 

 tiers. 



» Mais le résultat vraiment climatologique que nous cherchons, c'est de 

 déterminer le rayonnement moyen d'une journée, d'un mois, d'une année. 

 Une observation isolée montre immédiatement pour la tension du thermo- 

 mètre l'effet de la radiation ; si l'on a plusieurs observations dans une jour- 

 née, leur moyenne donne approximativement la radiation moyenne, et cela 

 d'autant plus exactement, que le nombre des observations est plus grand ; 

 mais pour cela il faudrait que l'épaisseur moyenne de l'air pendant ces 

 observations fût aussi l'épaisseur moyenne de la journée. Comme les 

 observations ne sont ni assez nombreuses, ni faites à des heures combinées 

 de manière à ce que cette circonstance ait lieu, il faudra donc déterminer 

 d'abord l'épaisseur moyenne de la journée, et, par sa comparaison avec 

 l'épaisseur moyenne des heures d'observation , corriger la radiation obtenue. 

 Les mêmes opérations auront lieu sur les moyennes des mois quand on 

 voudra comparer les mois. Ainsi, à Versailles, les observations de 6, 9, 12, 

 3, 6 heures, nous ont donné, au mois d'août i852, une moyenne radiation 

 de 3°, 63, en divisant la somme des radiations par3i, nombre des jours 

 du mois, avec une épaisseur moyenne de 2,95. Mais l'épaisseur moyenne 

 de janvier est réellement de 2,1 3. En multipliant alors 3,63 par la puis- 

 sance 2,1 3 de 0,8, nombre que nous avons choisi pour type de la tempé- 

 rature solaire à travers une atmosphère, et divisant le produit par la puis- 

 sance 2,95 de ce même nombre, nous trouvons 5°, 73 pour la radiation 

 moyenne de ce mois, et le jour moyen étant de i3 h 5o m , nous avons 79°,25 

 pour la somme des températures de la boule pendant ce mois. Ce qui nous 

 permet de comparer la chaleur reçue à Versailles avec celle des autres loca»- 



