( 99* ) 

 y arrêter; mais les résultats obtenus par les auteurs sont de nature à inté- 

 resser si vivement les zoologistes, que nous croyons devoir y appeler l'at- 

 tention de l'Académie. En effet, ces essais, bien qu'incomplets encore, réa- 

 lisent en partie les avantages que nous espérions obtenir de l'application de 

 la photographie aux études zoologiques, et suffisent pour montrer que, dans 

 certains cas, cet art nouveau est susceptible de rendre aux sciences natu- 

 relles des services plus grands que ne sauraient le faire ni le dessin ni la 

 gravure. 



» Ainsi, les corps que le zoologiste a besoin de représenter offrent sou- 

 vent une multitude de détails qui échappent à l'œil nu et qui sont cependant 

 nécessaires à montrer. Pour les mettre en évidence, le dessinateur est obligé 

 de les grossir comme si c'était à travers une loupe qu'il les voyait, et les 

 figures amplifiées ainsi obtenues ont rarement l'aspect de ces objets tels 

 qu'ils se présentent d'ordinaire dans la nature. Pour en donner une idée 

 exacte et suffisante, le zoologiste a donc presque toujours besoin de deux 

 sortes d'images : de figures d'ensemble non grossies et de figures de cer- 

 taines parties caractéristiques plus ou moins amplifiées. 



» Dans des planches photographiques bien faites, telles que les planches 

 de l'Euryale, de l'Agaricie et des Fongies, présentées à l'Académie par 

 MM. Rousseau et Dévéria, on n'aperçoit, pas plus que dans la nature, les 

 détails de structure lorsqu'on les regarde à la vue simple, et les objets repré- 

 sentés conservent alors leur aspect ordinaire ; mais lorsqu'on vient à exa- 

 miner ces planches à l'aide d'une loupe, on y voit tous les détails que cet 

 instrument ferait voir dans l'objet lui-même, et, par conséquent, ici une 

 seule et même image peut tenir lieu des deux sortes de figures dont nous 

 venons de parler comme étant généralement nécessaires dans les ouvrages 

 exécutés au pinceau ou au burin. Par exemple, dans les figures de Fongies 

 données par MM. Rousseau et Dévéria, ces Polypiers sont moins grands 

 (pie dans la nature, et cependant en les examinant à la loupe, on peut non- 

 seulement compter toutes les lames dont chacun de ces corps se compose, 

 mais distinguer les denticulations et les autres caractères de structure que 

 chacune des lames elle-même présente. Le dessinateur le plus habile n'au- 

 rait ni la patience ni la légèreté de main nécessaires pour reproduire fidèle- 

 ment tous ces détails; or, non-seulement la photographie nous les donne, 

 mais elle nous les donne à bas prix. 



» Ces avantages de la photographie sur la gravure ne laissent pas que 

 d'être considérables, lorsqu'il s'agit de la représentation de corps d'une 

 structure très-complexe, comme les Polypiers et les Échinodermes; dans 



