(45) 



J'ai ensuite collé ensemble deux prismes achromatiques, semblables à 

 celui qui avait servi à mes premières expériences; mais, afin de me rendre 

 indépendant, dans ces nouveaux essais, de la connaissance de la déclinaison 

 des étoiles, de celle de l'erreur de collimation qui peut varier dans nos 

 instruments, avec la hauteur de la lunette et de la réfraction, j'ai suivi dans 

 l'observation une méthode différente de la première. 



Le nouveau prisme dont je viens de parler était fixé à la lunette d'un 

 cercle répétiteur, de manière cependant que la moitié de l'objectif fût 

 découverte; je pouvais, par cette disposition, observer tantôt à travers l'air, 

 et tantôt à travers le prisme : la différence des deux hauteurs corrigée du 

 mouvement de l'étoile dans l'intervalle des deux observations, me don- 

 nait ainsi la déviation sans qu'il fût nécessaire de connaître exactement la 

 position absolue de l'astre observé. Je pouvais d'ailleurs, en commençant 

 ces observations, quelques minutes avant le passage des astres au méridien, 

 les répéter un assez grand nombre de fois pour atténuer en même temps et 

 les erreurs de pointé et celles de division ; telle est la méthode qui a servi à 

 former le dernier tableau : 



Au cercle répétiteur, 8 octobre 1810. 



a de l'Aigle , déviation = 22 25' -9" 



Tache de la Lune = 22 25' g" 



a du Verseau = ■ 22 25' 2" 



a Baleine =s 22 25' 3" 



Aldébaran = 22 25' o" 



Rigel = 22° 24' 59" 



a d'Orion = 22 25' 2" 



Sirius = 22 25' 8" 



Je vais maintenant passer aux conséquences qui découlent de tous ces 

 nombres. 



On voit d'abord que les inégalités de déviations sont en général fort 

 petites et du même ordre que celles que présentent les observations faites 

 sans prisme : on peut, par cette raison, les attribuer aux erreurs d'observa- 

 tions ; mais supposons-les réelles, pour un instant, et cherchons à quelles 

 inégalités de vitesses elles correspondent. 



Je prends pour cela la formule analytique qui exprime la déviation des 

 rayons lumineux, en fonctions des angles des prismes et de leurs forces 

 réfringentes; je la différentie par rapport à la vitesse de la lumière qui entre 

 dans l'expression du rapport du sinus d'incidence au sinus de réfraction, et 



C. R. , i853, i" Semestre. (T. XXXVI, N» 2.) 7 



