(46) 



j'obtiens ainsi la variation de la déviation en fonction de celle de la vitesse. 

 On trouve par ce calcul, dont je ne puis lire les détails, que 10 | 8C de varia- 

 tion dans la vitesse de la lumière, devait produire, dans mon premier prisme, 

 un changement de déviation égal à 6"; cette variation s'élève à près de i4" 

 dans le prisme achromatique quadruple que j'ai appliqué à la lunette du 

 cercle répétiteur : telles seraient donc les inégalités de déviations que je 

 devrais trouver, si les rayons émis par les diverses étoiles que j'ai observées 

 avaient des vitesses qui différassent entre elles de , * u u . Or, la vitesse de 

 translation de la Terre est précisément égale à ce nombre; on sait d'ailleurs 

 que son mouvement est dirigé vers les étoiles qui passent au méridien à 

 6 heures du matin et vers celles qui passent à 6 heures du soir, de telle sorte 

 cependant qu'elle s'approche des premières et qu'elle s'éloigne au contraire 

 des autres. La déviation, dans le premier cas, doit donc correspondre à la 

 vitesse d'émission augmentée de sa , , 00l) partie, et, dans le second, à cette 

 même vitesse diminuée de , u „ u „ ■ ; en sorte que les rayons d'une étoile qui 

 passe au méridien à 6 heures du matin, doivent être moins fortement déviés 

 que ceux d'une étoile qui passe à 6 heures du soir, d'une quantité égale à 

 celle qu'occasionne . ' u u de changement dans la vitesse totale, c'est-à-dire 

 de 12" dans les observations faites au mural, et de 28" dans celles du cercle 

 répétiteur ; les déviations des étoiles qui passent à minuit devraient d'ailleurs 

 être les moyennes de ces deux-là. 



Or, en examinant attentivement les tableaux précédents, on trouve que 

 les rayons de toutes les étoiles sont sujets aux mêmes déviations, sans que 

 les légères différences qu'on y remarque suivent aucune loi. 



Ce résultat semble être, au premier aspect, en contradiction manifeste 

 avec la théorie newtonienne de la réfraction, puisqu'une inégalité réelle 

 dans la vitesse des rayons n'occasionne cependant aucune inégalité dans les 

 déviations qu'ils éprouvent. Il semble même qu'on ne peut en rendre rai- 

 son qu'en supposant que les corps lumineux émettent des rayons avec 

 toutes sortes de vitesses, pourvu qu'on admette également que ces rayons 

 ne sont visibles que lorsque leurs vitesses sont comprises entre des limites 

 déterminées : dans cette hypothèse, en effet, la visibilité des rayons dépendra 

 de leurs vitesses relatives, et, comme ces mêmes vitesses déterminent la quan- 

 tité de la réfraction, les rayons visibles seront toujours également réfractés. 



Quoique les expériences précédentes soient suffisantes pour motiver la 

 supposition que je viens de faire, puisque sans elle on ne pourrait les expli- 

 quer, il ne sera peut être pas inutile de montrer que plusieurs autres phé- 

 nomènes semblent la rendre également nécessaire. 



