( 225 ) 



chimiste, s'il n'était possible de la retrouver dans le charbon lui-même. 

 M. Bonnemains pense avoir été le premier à signaler la nécessité de se 

 mettre en garde contre cette cause d'erreur, et désigne comme dangereux 

 à consulter des ouvrages nouveaux qui n'en font pas mention. 



» J'ignore de quelles publications récentes veut parler l'auteur, mais je 

 ne crois pas devoir laisser son assertion sans réponse. Il y a plusieurs années 

 déjà, j'avais indiqué dans mon Traité élémentaire de Chimie légale l'in- 

 dispensable nécessité de rechercher le plomb qui pourrait avoir été 

 entraîné par le charbon employé à décolorer des liqueurs suspectes, et dans 

 la dernière édition de cet ouvrage (i), dont j'ai eu l'honneur de faire hom- 

 mage à l'Académie, j'ai de nouveau présenté les mêmes observations, 

 comme on pourra s'en convaincre en lisant l'article Noir animal, p. 623 

 et 624 • » 



zoologie. —Sur les insectes coléoptères du genre Cébrion.— Métamorphoses 

 de ces insectes observées par M. Lefébure de Cerisy. — Notice historique 

 sur ce singulier genre ; par M. Guéruv-Méneville. 



(Commissaires, MM. Duméril, Milne Edwards, de Quatrefages.) 



« Quoique l'insecte, objet de ces observations, ait été connu des 1787, et 

 décrit à cette époque par Fabricius sous le nom de Cistela gigas [Mantissa 

 Insect., 1. 1, p. 84), ce n'est qu'en 1790 qu'il est devenii le type d'un genre 

 propre fondé par Olivier sous le nom de Cebrio. 



» A cette époque, Olivier, guidé par le faciès et les caractères extérieurs 

 de cet insecte, dont il ne connaissait que le dernier état, l'avait placé, avec 

 raison, dans le voisinage des Taupins [Elater), et il avait considéré sa fe- 

 melle comme une autre espèce en disant, avec Rossi (1790), qu'on serait 

 tenté de regarder cette espèce comme appartenant à un autre genre. 



» La différence considérable qui existe entre la structure des antennes 

 des mâles et des femelles avait même porté Latreille, en 1810 et 1817, dans 

 ses Considérations générales sur l'ordre naturel des Crustacés et Insectes, 

 et dans le Nouveau Dictionnaire d'Histoire naturelle, à former, avec cette 

 femelle, un genre distinct, qu'il avait désigné sous le nom de Hammonia, 

 et que Leach établissait, à peu près à la même époque, sous celui de 

 Tibesia. 



(1) Manuel complet de Médecine légale, par Briand et Chaudi, contenant un Traité élémen- 

 taire de Chimie légale, par Gaultier de Claubry ; cinquième édition , i852. 



C. R., i853, i er Semestre. (T. XXXVI, N° lî) °3o 



