( 343 ) 



un calorimètre unique et mesurée par les indications d'une seule colonne 

 mercurielle. 



» Or, en opérant ainsi, et j'insiste sur ce point, j'ai constamment trouvé 

 la même quantité de chaleur dégagée pour une même somme d'actions chi- 

 miques, c'est-à-dire pour le même volume d'hydrogène recueilli. lie dia- 

 mètre des fils n'avait donc d'influence que pour accélérer ou retarder la 

 durée nécessaire au dégagement d'un même volume d'hydrogène, et pour 

 déplacer le lieu du dégagement d'une fraction de la chaleur produite. 



» En présence des expériences de M. Mayer et de M. Joule, et des con- 

 sidérations suggérées par ces travaux à MM. Clausius et Thomson, plusieurs 

 physiciens paraissent portés à introduire, d'après les idées de ces savants, 

 un nouvel élément dans la discussion de la théorie des effets dynamiques 

 de la chaleur. 



» On serait conduit à admettre que pendant le développement d'actions 

 dynamiques produites à la suite de phénomènes calorifiques, il y a une 

 certaine quantité de chaleur qui est, pour ainsi dire, perdue quant à l'effet 

 thermométrique, tant que l'action dynamique s'exerce; cette quantité de 

 chaleur redevient sensible lorsque le mouvement ou le travail moteur déve- 

 loppé est détruit. 



» Je me suis demandé si l'action du courant de la pile appliquée à déve- 

 lopper le magnétisme dans le fer doux, ne serait pas susceptible d'éprou- 

 ver des variations accusées par la somme de chaleur versée dans le calori- 

 mètre, dans le cas où l'aimant temporaire serait assujetti à produire une 

 action dynamique, à porter un certain poids par exemple. Y aurait-il éga- 

 lité dans les quantités de chaleur développées par une même somme d'ac- 

 tions chimiques de la pile suivant que l'électro-aimant portera ou non la 

 charge maximum que comporte son aimantation ? 



» J'ai entrepris quelques expériences dans cette voie; mais, jusqu'à pré- 

 sent, à raison peut-être des faibles dimensions de la moufle du calorimètre 

 et de la faiblesse de la pile qui y était logée, les différences qui ont paru se 

 manifester sont trop faibles pour me permettre une conclusion. Je m'occupe 

 de reprendre ces expériences sur une plus grande échelle, et je m'empres- 

 serai de communiquer à l'Académie les résultats obtenus, s'ils me paraissent 

 dignes de fixer son attention. » 



M. Lavaux réclame contre M. Charles Emmanuel la priorité touchant 

 l'emploi du parallélogramme des forces, pour réfuter le système de Newton 

 sur la perpétuité du mouvement des planètes autour du Soleil. L'Académie 



45.. . 



