( 477 ) 

 alors on ne concevra pas bien l'usage de ces prétendues fibres radiculaires, 

 puisqu'elles n'arriveraient au sol que longtemps après la mort des feuilles 

 qu'elles étaient destinées à nourrir. Pour que cette hypothèse pût être sou- 

 tenue, il faudrait que l'arbre ne se fût accru en diamètre qu'à mesure que 

 ces fibres descendaient; mais dès le 10 avril, avant l'apparition des feuilles 

 elles-mêmes, une très-jeune couche ligneuse était déjà apparente sur toute 

 la surface du tronc. Il n'est donc pas possible d'admettre que des racines 

 adventives qui naissent en janvier, viennent de feuilles mortes en octobre, 

 surtout quand on reconnaît que l'accroissement se propage avec une vitesse 

 surprenante ou égale à celle de l'électricité! D'ailleurs, la position de ces 

 racines, leur structure et leur développement me fourniront bientôt un 

 autre ordre de preuves. Avant de les décrire, je ferai encore une objection 

 aux adversaires de l'opinion que je soutiens. Ou les prétendues fibres radi- 

 culaires descendant des feuilles forment le bois, ou elles ne le forment pas. 

 Si elles le forment, il ne doit pas naître d'excroissances ligneuses au-dessous 

 d'elles, quand elles sortent de la lèvre supérieure de la plaie sous la forme 

 de racines adventives. Or, il s'y est fait du bois abondamment dans mes 

 expériences; ce ne sont donc pas elles qui l'ont produit. 



» Sur un des ormes, non-seulement il est né des racines au-dessus de la 

 décortication, mais il s'est formé aussi des bourgeons sur les excroissances 

 de l'aubier, et sur les lames de bois développées dans les bandes d'écorce. 

 Je ferai remarquer ici que le bois nouveau existait avant ces bourgeons, et 

 que ce serait vainement que l'on voudrait soutenir qu'il vient de leurs 

 racines descendantes. 



» Si, pour expliquer le développement de ces racines adventives, on 

 admettait que l'allongement des fibres radiculaires entre le bois et l'écorce 

 se fait après la chute des feuilles, après la mort des individus ou phytons, 

 pour la nutrition desquelles elles se prolongeaient vers le sol, et par consé- 

 quent alors même qu'elles n'ont plus de raison d'accroissement, ces racines 

 devraient toujours sortir de dessous l'écorce par le bord de la décortication. 

 Il en est tout autrement dans mon Gleditschia ; au lieu de sortir par la lèvre 

 de la plaie d'entre le bois et l'écorce, comme celles que Yorme m'a présen- 

 tées, elles se développent horizontalement et s'allongent perpendiculaire- 

 ment à la surface du tronc, dont elles traversent l'écorce en la déchirant. 

 Admettra-t-on dans ce cas que des fibres radiculaires qui seraient descen- 

 dues entre le bois et l'écorce de 4 à 5 mètres plus haut, des feuilles, une 

 fois arrivées à i, 2,3,4 à 5 centimètres du point d'où elles pourraient 

 s'échapper librement avec la plus grande facilité, puisqu'un anneau d'é- 



