( 48 1 ) 



l'image qui demeure nette malgré les éloignements différents de l'objet, et 

 ce qui explique aussi nos observations touchant, i° l'égalité de netteté des 

 images données par diverses bougies placées dans des directions quelcon- 

 ques; a° le maintien de cette netteté lorsque le globe oculaire devient un 

 peu flasque. 



» Pour l'œil vivant du lapin, toutes choses d'ailleurs égales, les images 

 sont nécessairement plus vives; mais leur netteté doit demeurer indépen- 

 dante de l'éloignement des objets, à moins que l'action de l'œil ne s'exerce 

 particulièrement sur un point. Et, dans ce cas même, le tableau ne saurait 

 changer que pour la vision de ce point et des points voisins, sans quoi ce 

 tableau nous représenterait les corps, plus éloignés ou moins éloignés que 

 le point considéré, sous la forme d'images embrumées qui seraient de véri- 

 tables taches dans l'ensemble. 



» Chez l'homme, dont la vision, à en juger par divers faits, est plus par- 

 faite que celle du lapin, la puissance d'ajustement est sans doute plus 

 grande que chez la plupart des animaux, surtout de ceux dont le globe 

 n'a, dans l'orbite, que peu de mobilité. On doit donc penser que, pour 

 l'homme vivant, la partie centrale du tableau s'accroît beaucoup en vigueur 

 à mesure qu'on s'approche du foyer principal, lequel est de premier ordre, 

 en vertu de la figure d'optoïde composée que prend la cornée, ainsi qu'on 

 le voit au n° o,5 du second de nos Mémoires insérés dans le tome XII du 

 Recueil des Savants étrangers. 



» Les faits dont il s'agit étant d'un grand intérêt, nous sommes revenu, 

 pour les apprécier plus exactement, aux expériences des lapins albinos. 

 Elles ont confirmé tout ce que nous avons précédemment avancé, et elles 

 nous ont fourni un fait nouveau : c'est que, dans une chambre obscure, la 

 rétine présente autour de l'image d'un point éclairé l'auréole, irisée à 

 l'extérieur, qui est la conséquence de l'étroitesse des pinceaux efficaces. 

 Nous avons remarqué même qu'en rendant la lumière du jour à l'apparte- 

 ment, l'auréole s'affaiblissait peu à peu et finissait par être insensible, 

 ('-'est une expérience qui justifie nos idées sur l'irradiation et qui, sous 

 quelques rapports, permet d'apprécier la bonté d'une théorie de la vision. 



» Nous avons examiné avec soin celle de Young. Elle est en contradic- 

 tion, non-seulement avec les expériences qui nous sont particulières, mais 

 aussi avec celle de M. Magendie, connue dès l'année 1816, et citée plus 

 haut. En outre, cette théorie est fautive dans les faits principaux sur les- 

 quels elle s'appuie; et, combattue à son apparition, dans son objet fonda- 

 mental, par Hosach, Ramsden et Home, puis, et avec succès, en 1818, par 



C. R. , i853, 1" Semenre. (T. XXX.VI , K° 11.) 63 



