■ ( 6 7 5 ) 



» Notons ici que cet arbre n'a paru souffrir ni de ses mutilations, ni de 

 la grande quantité de sève qu'il a perdue. 



» Le 1 2 octobre, nous avons visité cet arbre dont les quatre ouvertures 

 avaient été fermées avec des bouchons en bois fortement enfoncés, et nous 

 avons remarqué que, sur les trois ouvertures du sud-ouest, la supérieure 

 était légèrement humide, la moyenne entièrement sèche, et l'inférieure très- 

 mouiîlée, et enfin, que la quatrième, regardant le nord-est et communi- 

 quant avec la première, n'offrait pas la plus légère trace d'humidité. 



» Peut-on conclure de ce dernier examen, qu'il descend un peu d'humi- 

 dité de la partie supérieure de l'arbre, qu'il en monte beaucoup delà partie 

 inférieure, et qu'il n'y en a plus entre elles? 



» Ceux qui se sont donné la peine de lire notre première Note du 3 jan- 

 vier, répondront facilement à ces questions qui, d'ailleurs, seront sérieuse- 

 ment discutées en temps convenable. 



» Qu'il nous soit permis de compléter ces renseignements, à l'aide de 

 ceux qui nous ont été fournis par des personnes très-intelligentes, qui ont 

 bien voulu suivre, pour nous, ce qui s'est passé dans l'abattage de quarante 

 ou cinquante peupliers, opération qui a eu lieu dans les mois de janvier et 

 février i853, et à laquelle il nous a été impossible d'assister. 



» Voici le procédé qu'on a employé : 



» Après avoir déchaussé les peupliers et coupé leurs racines, les arbres 

 sont tombés. Les parties des racines restées dans le sol ne laissaient pas 

 échapper de sève par leurs tranches supérieures, tandis que les parties fixées 

 aux souches en fournissaient beaucoup par leurs tranches inférieures. 



» Peu de jours après cette opération, on a enlevé les souches de ces 

 arbres sur une longueur de 7 5 centimètres à 1 mètre, et l'on a remarqué 

 que le sciage donnait lieu à l'écoulement d'une grande quantité de sève et 

 à un fort bourdonnement. 



» Les souches étant détachées, on a examiné leur surface, et l'on a 

 reconnu que cette surface était, pour ainsi dire, sèche, tandis que celle des 

 arbres rendait beaucoup de sève et le bruit accoutumé. 



» Ayant fait remarquer que les tiges étaient très-longues et les souches 

 comparativement très-courtes, et que le phénomène observé pouvait tenir 

 à cette différence de longueur, on m'a, de nouveau, certifié qu'il ne sortait 

 jamais rien de la surface supérieure des souches détachées du sol et cou- 

 chées horizontalement, tandis que la sève coulait encore goutte à goutte des 

 lambeaux de racines situés à leur base. Si, d'après la même autorité, on 

 coupe les longues tiges de peupliers encore vivants en plusieurs tronçons, 



