( 878 ) 



le poids spécifique augmente. Néanmoins, la quantité totale d'urée sécrétée 

 dans un laps de temps donné est dans un rapport intime avec la quantité d'eau 

 sécrétée en même temps; car une urine abondante, quelle que soit la dimi- 

 nution de son poids spécifique, entraîne, toute chose égale d'ailleurs, une 

 somme d'urée plus considérable dans un laps de temps donné qu'une urine 

 parcimonieuse. 



« Cette influence de l'eau pourra dépendre de plusieurs choses. L'eau faci- 

 lite la solution de l'urée et son extraction des organes; il est même possible 

 qu'elle en facilite la formation. En tout cas, la rapidité de la mixtion dé- 

 pendant de la quantité d'eau plus ou moins grande, celle-ci doit influer sur 

 l'élimination de l'urée. Or, la sécrétion et l'excrétion de l'urée marchant 

 bien plus rapidement en présence de beaucoup d'eau, il ne reste guère de 

 temps pour la transformation ultérieure de l'urée ; par conséquent l'urine 

 en devient plus riche, tandis que la quantité d'azote résultant des parties 

 organiques, qui n'entre pas dans la formation de l'urée, devient d'autant 

 plus petite. Et voilà précisément la raison pourquoi une plus grande quan- 

 tité d'azote est perdue pour la formation de l'urée, lorsque les aliments azo- 

 tés (la viande) sont donnés en petites doses, tandis que de larges doses de 

 viande n'en occasionnent qu'une faible perte ; car pendant l'abstinence com- 

 plète, la quantité d'urine tombe souvent jusqu'à peu de centimètres cubes 

 dans plusieurs jours, tandis que l'abondance des aliments la fait monter 

 jusqu'à r 200 ou 1 5oo centimètres cubes dans les vingt-quatre heures. 



» Il est vrai, d'après ce qui vient d'être dit, que la quantité d'urée sécré- 

 tée dans de certaines circonstances et dans un temps donné, ne pourra point 

 être considérée comme le contrôle direct de l'échange des parties organi- 

 ques azotées, même là où l'urine n'en contient aucune autre. Néanmoins, 

 l'urée jouera le rôle le plus important dans l'interprétation de cet acte vital ; 

 il s'agira seulement de mieux étudier les conditions de sa formation et de 

 sa sécrétion, et de cette étude j'espère avoir fait le commencement. » 



M. Lerebours demande, en son nom et celui de MM. Barkeswil et 

 Lemercier, l'ouverture d'un paquet cacheté déposé par eux à la séance du 

 28 juin 1832. 

 Ce paquet, ouvert en séance, renferme la Note suivante : 

 « Le procédé que nous proposons consiste à préparer un négatif sur 

 papier, et à produire un positif sur pierre lithographique : le négatif est pré- 

 paré par un moyen quelconque, nous préférons le plus rapide; le positif est 

 obtenu par un enduit gras ou résineux, soluble dans un dissolvant quel- 



