(955 ) 



» M. Goujon en conclut justement la nécessité de tenir compte de ces dif- 

 férences dans la réduction des observations incomplètes du Soleil. « Ainsi, 

 » dit-il, si l'on veut faire entrer dans le calcul des lieux apparents du centre 

 » du Soleil les observations où un seul bord a été observé, il faudra avoir 

 » bien soin d'y appliquer, pour chaque observateur, le demi-diamètre tel 

 » qu'il est déterminé par ses propres observations ; si l'on se contentait en 

 » effet d'y appliquer le diamètre donné par les Tables., on arriverait, sur 

 » l'ascension droite du centre, à des discordances qui pourraient s'élever 

 » jusqu'à o s , 1 5 en temps ou à 2" i en arc. » 



» Nous n'avons trouvé, dans les recueils d'observations astronomiques 

 (pie nous avous pu consulter, aucune correction régulièrement appliquée, 

 pour tenir compte de cette différence entre les diamètres observés par dif- 

 férents observateurs. Quand on a voulu déterminer la correction du diamè- 

 tre adopté dans les Tables et dans les Éphémérides, on a pris la moyenne 

 de toutes les observations indistinctement. 



» Maintenant, si nous prenons la moyenne des diamètres calculés par 



"M. Goujon, pendant les treize années d'observations faites à l'Observatoire 



de Paris, de i835 à 1848, par sept astronomes différents, et comprenant 



quinze cent soixante- quinze observations des deux bords du Soleil, nous 



aurons la valeur conclue du diamètre = 2 m 8 s ,268 en temps. 



» En réunissant de même toutes les déterminations du diamètre du 

 Soleil calculées avec tant de soin sous la direction de M. Airy, pendant les 

 quinze années d'observations faites à Greenwich, de 1 836 à 1 85o, etdont il a 

 conclu lui-même, chaque année, la correction au diamètre adopté dans le 



