( 993) 

 beaucoup de cas, il faut tenir compte aussi d'un autre fait qui, à mon avis, 

 est plus important, et qui est une conséquence de la nature même de l'opé- 

 ration photographique. 



« Quand le zoologiste fait un dessin, il ne représente que ce qu'il remarque 

 dans son modèle, et, par conséquent, l'image tracée par son crayon ne 

 traduit que l'idée plus ou moins complète qu'il s'est formée de la chose à 

 reproduire, et il est bien rare que la figure ainsi obtenue montre nettement 

 des caractères dont l'auteur n'aura pas tenu compte. Aussi, lorsque, par les 

 progrès de la science, un de ses successeurs fait intervenir, dans la solution 

 des questions zoologiques, des caractères dont le premier iconographe n'au- 

 rait pas fait usage, il est bien rare qu'il les trouve fidèlement représentés 

 dans les dessins de celui-ci ; pour constater la présence ou l'absence de ces 

 particularités de structure, il ne peut donc se contenter de l'examen des 

 figures déjà publiées, et il est obligé d'observer à nouveau les objets en 

 nature. 



» Mais avec la photagraphie il pourrait en être autrement, car une image 

 photographique bien faite donne, non-seulement ce que l'auteur a lui-même 

 vu et voulu représenter, mais tout ce qui est réellement visible dans l'objet 

 ainsi reproduit. Un autre naturaliste pourra donc y saisir des faits que le 

 premier n'aura pas aperçus, et faire réellement des découvertes à l'aide de 

 l'image, comme il en aurait fait en observant l'objet en nature. 



» Ces considérations, et quelques autres raisons qu'il serait trop long d'ex- 

 poser ici, nous ont fait vivement désirer que la photographie pût devenir 

 d'un emploi usuel pour les zoologistes, et c'est avec satisfaction que nous 

 avons vu un naturaliste zélé et un artiste distingué réunir leurs efforts pour 

 arriver à ce résultat. MM. Rousseau et Dévéria sont loin d'avoir surmonté 

 toutes les difficultés que présente l'application de cet art nouveau à l'icono- 

 graphie zoologique, et peut-être reste-t-il encore quelque chose à faire pour 

 donner à leurs épreuves toute la stabilité désirable. Mais ils nous paraissent 

 en bonne voie, et s'ils avaient à leur disposition les instruments convena- 

 bles et les moyens d'expérimentation nécessaires, nous pensons qu'ils arrive- 

 raient promptement à des résultats très-utiles pour la science. 



» Ainsi, avec les instruments dont les photographes se sont servis jusqu'à 

 présent, on ne peut guère obtenir l'image que de corps suffisamment rigides 

 pour rester immobiles dans une position verticale, et, par conséquent, les 

 préparations anatomiques des parties molles des animaux ne peuvent être 

 convenablement disposées pour l'obtention de bonnes figures photogra- 

 phiques; mais, pour lever cette difficulté, il suffirait d'installer l'instrument 



