( io44 ) 



instrument si délicat, M. Palagi mettait, moyennant un petit fil de cuivre 

 recouvert de soie et verni, un corps quelconque en communication avec 

 l'électroscope ; puis, isolant parfaitement le même corps, il l'approchait ou 

 l'éloignait d'un autre corps non isolé, comme du sol, d'un mur, d'un 

 arbre, etc. Il vit qu'en opérant de cette manière dans un espace ouvert, et 

 sans corps environnants, l'électroscope donnait constamment, dans le cas 

 de rapprochement, des signes de tension électronégative, et dans le cas 

 d'éloignement des signes opposés. Il vit aussi que, quelle que fût la direc- 

 tion du mouvement, soit en s'éloignant, soit se rapprochant du corps isolé, 

 et que, quelle que fût la nature de ce corps, qu'il fût bon ou mauvais con- 

 ducteur, toujours le même fait se vérifiait conformément au principe plus 

 haut établi. 



» M. Palagi répéta ces expériences plusieurs fois, et de plusieurs 

 manières, d'abord à Bologne, puisa Florence, ensuite à Rome, où il voulut 

 bien m'y faire prendre part. 



» M'étant convaincu de la vérité du principe proclamé par M. Palagi, et 

 de la justesse de ses expériences, et voulant confirmer moi-même le tout, 

 je reconnus que dans les mouvements nécessaires pour éloigner, ou pour 

 rapprocher un corps isolé, d'un autre corps non isolé, il y avait développe- 

 ment d'une tension électrique provenant uniquement de l'expérimentateur, 

 isolé lui aussi. Par suite de l'intervention de cette électricité nouvelle, il 

 arrivait quelquefois que les manifestations de l'électroscope étaient, ou 

 toutes deux dans le même sens, ou bien que l'une des deux était nulle, ou 

 très-faible et à peine sensible. Ainsi, par exemple, dans le cas de dévelop- 

 pement d'électricité positive par le frottement des habits, et en même temps 

 d'électricité négative par le rapprochement du corps isolé d'un autre corps 

 non isolé, si la première électricité surpassait, ou était égale, ou bien peu 

 inférieure à la seconde, l'indication correspondante électroscopique était ou 

 positive, comme elle eût dû l'être si un éloignement avait eu lieu, ou bien 

 nulle, comme si aucun changement de lieu ne se fût opéré, ou enfin assez 

 faiblement négative. 



» Par là je fus conduit à reconnaître pourquoi le phénomène était nota- 

 blement moins sensible dans un lieu fermé que dans un lieu ouvert et élevé. 

 En effet, le principe de M. Palagi se manifeste peu dans le premier cas, par 

 suite de l'influence des corps environnant le corps mis en mouvement sur 

 lequel on expérimente ; tandis que dans le second cas, le même principe 

 produit des indications assez sensibles par le manque de l'influence indi- 

 quée. Or, la cause perturbatrice du phénomène, c'est-à-dire l'électricité 



