( io 74 ) 

 » le sel gemme ne transmet pas également toutes les espèces de cha- 

 » leur. »> 



» Ainsi, pour bien préciser la question, ce n'est pas en observant mal 

 que nous aurions péché, c'est en interprétant mal des observations exactes 

 en elles-mêmes ; et voici comment M. Melloni cherche à manifester un 

 défaut caché dans nos interprétations. 



» Il pose en principe que, sous l'incidence de i r degrés, la réflexion 

 sur le sel gemme commence à être sensiblement plus grande que dans la 

 direction normale, et, par conséquent, la transmission plus faible. 



» Puis il admet, à priori il est vrai, que dans nos expériences nous nous 

 efforcions d'obtenir des déviations directes, égales, quelle que fût la source 

 calorifique employée : dès lors, dit-il, quand cette source était un cube 

 plein d'eau à 100 degrés, il fallait rapprocher beaucoup la pile et, par suite, 

 la lame de sel gemme; l'obliquité des rayons incidents s'accroissait donc 

 rapidement; les réflexions devenaient plus fortes, et les transmissions 

 apparentes devaient se trouver amoindries. 



» Nous sommes obligés de répondre ici à M. Melloni, que l'hypothèse 

 faite gratuitement par lui sur notre manière d'opérer est complètement 

 inexacte. 



» Dans nos expériences, nous avons sans doute évité les déviations trop 

 petites, mais nous ne nous sommes pas astreints à obtenir des actions galva- 

 nométriques égales avec les radiations venues de la lampe et des cubes. 

 Enfin, nous avons eu soin de nous tenir toujours en deçà des limites où 

 devient sensible l'influence de l'obliquité des rayons. 



» Et cela nous était d'autant plus facile, que ces limites paraissent être 

 en réalité moins restreintes que ne le suppose l'objection à laquelle nous 

 répondons. 



» Si, en effet, d'après des souvenirs un peu vagues sans doute, M. Mel- 

 loni affirme dans sa Lettre que le pouvoir réflecteur du sel gemme éprouve 

 déjà un accroissement sensible sous une inclinaison de 1 1 degrés, il dit, 

 non moins clairement, dans un Mémoire antérieur ( annales de Chimie et 

 de Physique, tome LX, page 4o8), que ce pouvoir réflecteur ne change pas 

 pour des inclinaisons moindres que 3o degrés. 



» Pour que l'objection de M. Melloni eût une apparence de valeur, il 

 faudrait donc que le cône à base circulaire qui contient les rayons reçus 

 par la pile, eût un angle au sommet de 60 degrés au moins; et même dans 

 ce cas, les rayons marginaux seuls, c'est-à-dire une petite partie des rayons 

 incidents, commenceraient à éprouver des réflexions un peu trop fortes. 



