(6g) 



M. Lacgier, dont le travail, à cause des tableaux qu'il renferme, dépassera 

 les limites fixées par le règlement aux communications destinées à paraître 

 dans le Compte rendu, demande que, vu les circonstances, son Mémoire soit 

 imprimé en totalité. M. Arago appuie cette demande, et saisit l'occasion 

 d'expliquer comment il existe une différence très-sensible entre la latitude 

 annoncée par M. Laugier et celle qui résultait des observations d'étoiles 

 circumpolaires faites au cercle de Reichenbach par lui et M. Mathieu. Au- 

 jourd'hui, on sait, a dit M. Arago, que les observations des cercles répéti- 

 teurs de petites dimensions sont sujettes à des erreurs constantes dont on ne 

 se rend indépendant, quand il s'agit de latitudes, que par la combinaison 

 d'observations faites au nord et au midi du zénith. Cela est vrai, non-seu- 

 lement des petits instruments, mais encore de ceux qui atteignent les dimen- 

 sions du cercle dont M. Laplace dota libéralement l'Observatoire en 181 i . 

 Les observations faites avec ce cercle, chef-d'œuvre de l'artiste bavarois, 

 sur les étoiles circompolaires, présentaient un si bel accord, que nous 

 crûmes, M. Mathieu et moi, pouvoir donner, pour la latitude définitive de 

 Paris, la moyenne des résultats déduits de ces seules étoiles. Les obser- 

 vations faites au sud du zénith n'avaient alors pour objet que la détermi- 

 nation des déclinaisons. Maintenant que les déclinaisons de ces étoiles mé- 

 ridionales sont parfaitement connues par les observations faites dans divers 

 observatoires, M. Mathieu a discuté de nouveau celles de Paris pour les 

 faire concourir à la détermination de la latitude. Les résultats, très-satisfai- 

 sants quand on les compare entre eux, ne s'accordent pas avec celui que 

 les étoiles boréales avaient fourni. Ainsi, il demeure établi que le cercle de 

 heichenbach donne lieu, comme les petits cercles, à des erreurs constantes 

 dépendantes des flexions, de temps perdus ou de toute autre cause, (les 

 erreurs affectent dans le même sens les distances au zénith mesurées et, par 

 conséquent, en sens contraires les latitudes qu'on déduit des étoiles boréales 

 et australes. Nous avons dû ainsi substituer à la latitude que nous avions 

 jadis conclue des seules étoiles boréales, la moyenne de cette même latitude 

 et de celle à laquelle on est arrivé par les observations remarquablement 

 concordantes d'Aldébaran, de Rigel, d'à d'Orion, de Procyon, de Pollux, 

 d'à de l'Aigle et d'à du Verseau. Cette moyenne se trouve ne différer que 

 d'une petite fraction de seconde de la latitude à laquelle arrive M. Lau- 

 gier, ce qui est une nouvelle confirmation de l'exactitude de l'observateur 

 et de celle de l'admirable instrument sorti des mains de M. Gambey, notre 



C. R., i853, i«r Semestre. (T.XXXV1, N°2.) IO 



