( «oo ) 



» Et, dans ce dernier nombre, je n'ai compté à la polaire, a X petite Ourse 

 et aux autres étoiles observées plusieurs fois à chaque passage, qu'une unité 

 pour chacun de ces passages; je n'ai considéré la répétition que comme 

 donnant plus de sûreté au pointé, mais ne changeant pas essentiellement les 

 conditions matérielles de l'observation. 



» Ces trois groupes d'observations, de même que tous ceux que l'on 

 pourrait former en divisant autrement leur ensemble, donnent des résultats 

 tellement concordants, que, désormais, je n'aurais pas l'espérance, en 

 ajoutant de nouvelles observations, de modifier sensiblement le résultat 

 obtenu tant que les circonstances matérielles de l'instrument resteraient les 

 mêmes. 



» Le résultat général que j'obtiens pour la colatitude de Paris est 

 4i°c/48",i5 par i35i observations; par conséquent, la latitude serait 

 48° 5o' 1 1",85. M. Laugier a obtenu 48° 5o' 1 1", 19. 



» Ces deux nombres ne diffèrent entre eux que d'une fraction de seconde. 

 On aurait pu, peut-être, à une époque peu éloignée de nous, considérer 

 cette différence de o",66, un peu plus d'une demi-seconde, comme négli- 

 geable. On se serait borné à prendre la moyenne des deux résultats, et cette 

 moyenne eût été acceptée comme définitive. 



» Nous nous croyons obligé à une plus grande rigueur ; cette différence 

 nous paraît supérieure aux erreurs moyennes de nos observations. 



» Elle peut tenir, soit, comme je l'ai indiqué plus haut, à une erreur de 

 division correspondante au nadir, soit à des équations personnelles relatives, 

 entre les deux observateurs, etc., soit enfin, peut-être, à quelque flexion 

 des lunettes. 



» Des vérifications de diverse nature sont déjà commencées ; nous les 

 suivrons avec soin, et nous nous empresserons d'en communiquer les résul- 

 tats à l'Académie aussitôt qu'ils nous paraîtront suffisamment constatés pour 

 mériter quelque confiance. 



